Справа № 2-614/2009 р.
21 травня 2009 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.
при секретарі - Кудряшовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17 листопада 2007 року він
зареєстрував шлюб з відповідачкою. В шлюбі дітей нема. З 2008 року між ним
та відповідачкою припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства.
Причиною розпаду сім'ї - відсутність спільних поглядів на сімейне життя. Повне
непорозуміння один до одного, що спричинило втрату кохання та поваги.
Примирення не можливе. З 2008 року відповідачка проживає окремо. Спору про
розділ майна не має. Просив шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Просив суд позов
задовольнити.
Відповідачка в судове засідання з'явилась. Позовні вимоги визнала.
Просила шлюб розірвати в зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 17 листопада 2007 року
у в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області,
актова запис № 1088, був зареєстрований шлюб. В шлюбі дітей нема. Судом
встановлено, що сторони з 2008 року проживають окремо, примирення не можливе.
Спору про розділ майна не має.
Також суд встановив, що із-за несумісності характерів між сторонами подальше
збереження шлюбу не можливе.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що причини, якими мотивують
сторони свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї не можливе.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові
витрати віднести за рахунок позивача.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу
України , ст.ст.3,7,11,15,30,60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 17 листопада 2007 року в Індустріальному відділі реєстрації
актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актова запис № 1088 - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
держави з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 25 грн. 50 коп.,
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне
оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня
проголошення рішення.
Суддя:
ОСОБА_3