Справа № 2-3202/2007 року
15 листопада 2007 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді - Козуб О.В.,
при секретарі - Ахмедової Н.Ш., Пасько Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, -
встановив:
ВАТ "Ощадний банк України" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5961 гривня 13 копійок, яка складається із загальної сими заборгованості за кредитом у розмірі 4499 гривень 97 копійок, простроченої суми боргу у розмірі 936 гривень 71 копійки, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 476 гривень 26 копійок та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором і відсотків в сумі 48 гривень 19 копійок, мотивуючи тим, що ця заборгованість склалася у результаті не виконання відповідачем умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 20.11.2006 року, відповідно до якого відповідач отримала 6000 гривень і частково погасила суму кредиту у розмірі 1500 гривень 03 копійки.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, про що надала суду відповідну письмову заяву - просить суд стягнути достроково з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4166 гривень 64 копійок, прострочену суму боргу у розмірі 1131 гривня 48 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 9 гривень 58 копійок і звернути стягнення цієї заборгованості на заставлене майно зазначене в договорі застави майна № НОМЕР_1 від 20.11.2006 року, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ "Ощадний банк України" в особі його філії Джанкойського відділення № 4553 і відповідачем 20.11.2006 року укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000 гривень на споживчі потреби і був зобов'язаний строком до 19.11.2009 року сплачувати кредит та проценти за користування кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, а саме прострочення сплати чергових платежів та процентів за користування кредитом, у нього утворилась заборгованість у вказаному розмірі, яка відповідно до п.2.2, , п.3.2.1 та п. 3.2.2 кредитного договору може підлягати достроковому стягненню з відповідача. Крім цього, 20 листопада 2006 року з відповідачем укладений договір застави майна № НОМЕР_1, відповідно до якого відповідач на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором передав на рахунок застави наступне рухоме майно: телевізор "Рейнфорд" № НОМЕР_2, 2000 року випуску, мебельна стінка ( 4 предмета, виробництво Україна, 2000 року випуску), пральна машина "Индезит" №НОМЕР_3, 2004 року випуску), холодильник "Атлант" № НОМЕР_4, відеомагнітофон "LG" № НОМЕР_5, 2004 року випуску, кухоний гарнитур ( 6 секцій, 2001 року випуску), кухоний комбайн "Акай" № НОМЕР_6, 2000 року випуску, на яке просить звернути стягнення вищевказаної заборгованості.
Відповідач в судові засідання не з'являлася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань або заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Позивач надав суду згоду на заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що між сторонами 20.11.2006 року укладені кредитний договір та договір застави майна № НОМЕР_1. Відповідно до умов кредитного договору позивач надає відповідачеві (позичальник) кредит у розмірі 6000 гривень строком на 36 місяців, тобто до 19.11.2009 року. За користуванням кредитом відповідач сплачує позивачу 22% від суми залишку кредиту за кожен день фактичного користування кредитом. Договором передбачений графік погашення кредиту з поверненням основної суми кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом. Погашення кредиту та відсотків відбувається в такому порядку: першочергове відсотки, а в наступну чергу основна сума кредиту рівними частинами у сумі 166 гривень 67 копійок до 19 числа, починаючи з грудня 2006 року.
Згідно з умовами договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит, відповідач зобов'язався сплачувати позивачеві додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит пеню від суми залишку по кредиту за кожний день прострочення платежу.
Відповідно до п.2.2 Кредитного договору № НОМЕР_1, позивач має право вимагати від відповідача (позичальника) дострокового повернення суми кредиту в цілому, або визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору а саме, у випадку, одноразового прострочення сплати чергового платежу по кредиту або процентів за користуванням кредитом, інших платежів.
Пункт 3.2.1 і п.3.2.2 зазначеного кредитного договору передбачають право позивача вимагати від відповідача (позичальника) належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за цим договором та вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором при виникненні простроченої заборгованості за кредитом або процентами, та в інших випадках, передбачених цим договором.
Відповідач отримав кредит у розмірі 6000 гривень, але порушує умови договору по своєчасній сплаті кредиту та процентів за кредитом у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість станом на 15.11.2007 року у розмірі 5307 гривень 70 копійок.
Згідно з договором застави майна № НОМЕР_1 від 20.11.2006 року, відповідач ( заставник) передає в заставу позивачу (заставоутримувачу) в заставу в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № НОМЕР_1 від 20.11.2006 року рухоме майно, а саме: телевізор "Рейнфорд" № НОМЕР_2, 2000 року випуску, мебельна стінка ( 4 предмета, виробництво Україна, 2000 року випуску), пральна машина "Индезит" №НОМЕР_3, 2004 року випуску), холодильник "Атлант" № НОМЕР_4, відеомагнітофон "LG" № НОМЕР_5, 2004 року випуску, кухоний гарнитур ( 6 секцій, 2001 року випуску), кухоний комбайн "Акай" № НОМЕР_6, 2000 року випуску, на яке позивач має право звернути стягнення у разі невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором.
Позивач вимушений був скористуватися своїм правом за договором кредиту про дострокове стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно і звернувся до суду з вказаними позовними вимогами.
Задовольняючи позовні вимоги позивача суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи Кредитний договір та договір застави майна погодився з зазначеними в них умовами. Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі 6000 гривень, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача. Відповідач у свою чергу умови Договору належним чином не виконувала і не сплачувала поточні платежі, які передбачені договором (сума повернення кредиту та відсотки за користування кредитом), у зв'язку з чим виникла заборгованість.
Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання. Підстав, передбачених ст. 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.
Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком основного боргу за кредитним договором, суми відсотків за користування кредитом та суми пені і таким чином стягненню підлягає загальна сума заборгованості за кредитом у розмірі 4166 гривень 64 копійок, прострочена сума боргу у розмірі 1131 гривня 48 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 9 гривень 58 копійок і звертає стягнення цієї заборгованості на заставлене майно зазначене в договорі застави майна № НОМЕР_1 від 20.11.2006 року.
Відповідно до вимог діючого законодавства та умов договору застави кредитор -позивач, як заставоутримувач, має право у разі невиконання відповідачем - боржником, як заставодавцем, зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, позивач - заставоутримувач набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішення суду.
Договір застави укладений у письмовій формі, підписаний сторонами і відповідає вимогам закону.
Таким чином позовні вимоги щодо звернення стягнення на заставлене майно підлягають задоволенню і суд звертає стягнення зазначеної заборгованості за кредитним договором на предмет застави.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.
На підставі ст. ст. ст. 509, 525, 526, 536, 546-552, 574-590, 610-611, 625-629, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Ощадний банк України" загальну суму заборгованості за кредитом у розмірі 4166 гривень 64 копійок, прострочену суму боргу у розмірі 1131 гривня 48
копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 9 гривень 58 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень, а всього 5388 гривень 70 копійок.
Звернути стягнення заборгованості на предмет застави, згідно з договором застави майна № НОМЕР_1 від 20.11.2006 року на наступне рухоме майно: телевізор "Рейнфорд" № НОМЕР_2, 2000 року випуску, мебельна стінка ( 4 предмета, виробництво Україна, 2000 року випуску), пральна машина "Индезит" №НОМЕР_3, 2004 року випуску), холодильник "Атлант" № НОМЕР_4, відеомагнітофон "LG" № НОМЕР_5, 2004 року випуску, кухоний гарнитур ( 6 секцій, 2001 року випуску), кухоний комбайн "Акай" № НОМЕР_6, 2000 року випуску.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.