01 червня 2016 р.Справа №804/1524/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву позивача провиправлення описки в постанові суду в адміністративній справі №804/1524/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластдеталь ЛТД» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року в адміністративній справі №804/1524/16 позовну заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластдеталь ЛТД» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, задоволено повністю.
31 травня 2016 року Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду із клопотанням про виправлення описки, у якому позивач зазначив, що у резолютивній частині постанови суду замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластдеталь ЛТД» помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Промканат».
Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 28 квітня 2016 року по справі №804/1524/16.
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року в адміністративній справі №804/1524/16, виклавши абзац другий у наступній редакції:
«Надати Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластдеталь ЛТД» у розмірі 295836,43 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Верба