Справа №2-2150/08
18 липня 2008 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Заборовського B.C.
при секретарі Іваницький Р.С.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу №3 про визнання права власності на нерухоме майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до житлово-будівельного кооперативу №3 про визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1 закріплена та зареєстрована за його батьком - ОСОБА_3. 21 лютого 2003 року його батько помер. Він як спадкоємець першої черги набув переважного права до вступу в кооператив. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Закінчення виплати пайових внесків та інших платежів є підтвердженням факту викупу квартири АДРЕСА_2. На даний час належного оформлення свідоцтва про право власності на квартиру у нього не має і у зв»язку з цим він звернувся до суду.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просять суд визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але від нього надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти його задоволення.
Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів,згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши доводи позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 закріплена та зареєстрована за його батьком - ОСОБА_3,що стверджується довідкою ЖБК №3/а.с.6/ . 21 лютого 2003 року його батько помер,що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ за 3031274 від 10.01.2007 року /а.с.5/.
Відповідно до ст.145 ЖК України ОСОБА_1 набув переважного права до вступу в кооператив, як спадкоємець першої черги.
У відповідності до вимог п.3 ст.3 84 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Відповідно до довідки ЖБК №3 за №60 від 15.04.2008 року заборгованості по позиці Держбанку немає, а отже квартира АДРЕСА_1 є викупленою.
Згідно ст.328 ЦК України «право власності набувається на підставах,що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом».
Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.328,п.3 ст.384 ЦК України, ст.. 145 ЖК України, суд, -
рішив:
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної/скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.