Справа №НОМЕР_1-135/08
Про задоволення позову у зв'язку з його визнанням у попередньому
судовому засіданні
09 квітня 2008 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області
в складі: судді - Волошина М.П.
при секретарі - Божко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_НОМЕР_1 „Про розірвання шлюбу"
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_НОМЕР_1 про розірвання шлюбу. Зазначає, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі з 06 жовтня 2001 року. Від шлюбу дітей не мають. Одруження виявилось невдалим, нещасливим. Подружнє життя не склалося через те, що відповідач постійно вчиняв сварки на ґрунті зловживання спиртними напоями. Сімейно-шлюбні відносини припинили і з серпня 2004 року живуть окремо, на сьогодні має іншу сім'ю, тому просить розірвати шлюб.
Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, пояснив, що подальше спільне життя неможливе, сім'я існує формально, з серпня 2004 року живуть окремо, позивачка має іншу сім'ю, примирення неможливе.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується поясненнями сторін, вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2001року дітей не мають, сімейне життя не склалося, у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, між ними часто виникали конфлікти та сварки, тому з серпня 2004року живуть окремо, позивачка більше двох років має іншу
сім'ю, подальше збереження сім'ї НОМЕР_1 стало неможливим і в інтересах подружжя - шлюб треба розірвати, оскільки він існує формально.
Сторони розривають шлюб не вперше. Витрати по сплаті державного мита при видачі свідоцтва про розлучення слід покласти на позивачку, яка просить суд віднести на неї ці витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, 1976року народження та ОСОБА_НОМЕР_1, 1964року народження Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області - 06.10.2001 року за актовим записом № НОМЕР_1 -РОЗІРВАТИ.
Стягнути мито на користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу із НОМЕР_1 Тетяни - 25, 5грн., звільнивши НОМЕР_1 Валерія від сплати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.