Справа № 1-395/2008
іменем України
03 червня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Дев'ятка В.В.,
при секретарі - Мандро О.В., з участю прокурора - Турика М.П., представника потерпілої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, працюючої робітником з комплексного прибирання будинків з прилеглими територіями КП "Житлосервіс "Приозерне", проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
ОСОБА_2, перебуваючи 17.05.2007, близько 10 год. за адресою: АДРЕСА_2, виконувала свої обов'язки по прибиранню прибудинкової території.
ОСОБА_2, поставивши пересувний контейнер зі сміттям біля третього під'їзду вказаного будинку, зайшла до сміттєзбиральника та почала набирати сміття в металевий бак, щоб в подальшому викинути його в пересувний контейнер.
Близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 помітила, що мешканка другого під'їзду вказаного будинку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, намагається відтягнути пересувний контейнер зі сміттям подалі від вікон будинку, мотивуючи це тим, що від контейнера чути неприємний запах. З цього приводу, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт, у процесі якого підсудна ОСОБА_2, діючи з непрямим умислом, усвідомлюючи похилий вік та слабкий стан здоров'я потерпілої ОСОБА_3, допускаючи спричинення потерпілій будь-яких тілесних ушкоджень, у тому числі і середньої тяжкості, штовхнула останню. Внаслідок поштовху ОСОБА_3 впала та отримала закритий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням відламків, який, згідно висновку експерта № 443/к від 25.01.2008 відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості.
Під час судового розгляду справи підсудна заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.
Вислухавши думку прокурора та представника потерпілої, які не заперечували проти закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне клопотання підсудної задовольнити.
Під час досудового слідства ОСОБА_2 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнала.
За наслідками вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством мало місце. Однак, згідно п. б) ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007, що набрав чинності 09.06.2007, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають неповнолітніх дітей.
ОСОБА_2 вперше вчинила злочин, який, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, має на утриманні двох дітей -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 282 КПК України, п. б), ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007, суд
постановив:
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, п. б), ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007; кримінальну справу стосовно неї закрити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання постановою чинності залишити без зміни.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва.