Справа № 2 -802/2008 року
11 лютого 2008 року Автозаводський районний суд ОСОБА_1 в складі: головуючого судді- Соболева В.А., при секретарі - Підвисоцькому А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до невинного ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до суду 28 листопада 2007 року з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 21 листопада 1992 року в Червонознам»янській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 28. Шлюб перший. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_4 припинені в 2005 році, оскільки між ними відсутнє взаємопорозуміння. Відновити сім»ю неможливо. Позивач просив позов задовольнити, шлюб між ним та відповідачем розірвати, місце проживання дитини визначити з матір»ю.
Відповідач ОСОБА_4 погодився з позовом.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 21 листопада 1992 року в Червонознам»янській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 28. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між: сторонами припинені в 2005 році з тих причин, що між ними відсутнє взаємопорозуміння. Відновити сім'ю можливості немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитеме інтересам обох сторін.
Суд вважав необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з ОСОБА_4
Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, що має істотне значення.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 21 листопада 1992 року в Червонознам»янській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 28 між: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави мито з ОСОБА_4 - 17 грн. , ОСОБА_2 - від сплати держмита звільнити.
Місце проживання дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір»ю ОСОБА_2
Майновий спір та спір про утримання дитини буде вирішено в окремому провадженні.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.