Дело № 1-409\08
29 мая 2008 г. Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе:
председательствующего судьи Голубковой М.А.
при секретаре Мадинской Е.В.
с участием прокурора Васильева В.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, работающая частным предпринимателем, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358, ч. 3 ст 358, ч. 1 ст 366 УК Украины,
Согласно приказу № 15 от 15 января 1995 года ОСОБА_2 назначена на должность главного бухгалтера ООО «Сатурн» с правом подписи банковских документов.
Согласно приказу № 3 от 01 декабря 1995 года ОСОБА_2 назначена на должность главного бухгалтера ООО «ПТП «Антон».
В период времени с июля по сентябрь 2007 года ОСОБА_2, действуя умышленно, используя свое должностное положение главного бухгалтера ООО «Сатурн» и ООО «ПТП «Антон», обладая организационно - распорядительными функциями в деятельности указанных предприятий, имея доступ к печатям и фирменным бланкам указанных предприятий, составила ряд заведомо ложных документов - справки о доходах на имена ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6С, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, в которых она указала, что указанные люди работают в ООО «Сатурн», а также справки о доходах на имена ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, в которых она указала, что указанные люди работают в ООО «ПТП «Антон», достоверно зная тот факт, что все вышеперечисленные лица не работают на данных предприятиях.
Так, при указанных обстоятельствах, в августе 2007 года, имея умысел на внесение в официальный документ - справку о доходах ОСОБА_2 была составлена и предоставлена в АКБ «ТАС-Комерцбанк» справка о доходах на имя ОСОБА_3, в которой было указано, что ОСОБА_3 работает в ООО «Сатурн» на должности логиста, что не соответствовало действительности.
Также, в августе 2007 года, имея умысел на внесение в официальный документ - справку о доходах ОСОБА_2 была составлена и предоставлена в АКБ «ТАС-Комерцбанк» справка о доходах на имя ОСОБА_12, в которой было указано, что ОСОБА_12 работает в ООО «Сатурн» на должности водителя, что не соответствовало действительности.
В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел на внесение в официальный документ - справку о доходах ОСОБА_2 в июле 2007 года была составлена и предоставлена в АКБ «ТАС-Комерцбанк» справка о доходах на имя ОСОБА_9, в которой было указано, что ОСОБА_9 работает в ООО «Сатурн» на должности водителя грузового автомобиля, что не соответствовало действительности.
Также, имея умысел на внесение в официальный документ - справку о доходах ОСОБА_2 в июле 2007 года была составлена и предоставлена в АКБ «ТАС-Комерцбанк» справка о доходах на имя ОСОБА_7, в которой было указано, что ОСОБА_7 работает в ООО «Сатурн» на должности водителя-экспедитора, что не соответствовало действительности.
В дальнейшем, имея умысел на внесение в официальный документ - справку о доходах ОСОБА_2 в июле 2007 года была составлена и предоставлена в АКБ «ТАС-Комерцбанк» справка о доходах на имя ОСОБА_11, в которой было указано, что ОСОБА_11 работает в ООО «Сатурн» на должности экспедитора, что не соответствовало действительности.
После этого, имея умысел на внесение в официальный документ - справку о доходах ОСОБА_2 в августе 2007 года была составлена и предоставлена в АКБ «ТАС-Комерцбанк» справка о доходах на имя ОСОБА_10, в которой было указано, что ОСОБА_10 работает в ООО «Сатурн» на должности водителя грузового автомобиля, что не соответствовало действительности.
Далее, имея умысел на внесение в официальный документ - справку о доходах ОСОБА_2 в августе 2007 года была составлена и предоставлена в АКБ «ТАС-Комерцбанк» справка о доходах на имя ОСОБА_8, в которой было указано, что ОСОБА_8 работает в ООО «Сатурн» на должности водителя грузового автомобиля, что не соответствовало действительности.
Далее, имея умысел на внесение в официальный документ - справку о доходах ОСОБА_2 в июле 2007 года была составлена и предоставлена в АКБ «ТАС-Комерцбанк» справка о доходах на имя ОСОБА_6, в которой было указано, что ОСОБА_6 работает в ООО «Сатурн» на должности экспедитора, что не соответствовало действительности.
В дальнейшем, имея умысел на внесение в официальный документ - справку о доходах ОСОБА_2 в сентябре 2007 года была составлена и предоставлена в АКБ «ТАС-Комерцбанк» справка о доходах на имя ОСОБА_4, в которой было указано, что ОСОБА_4 работает в ООО «Сатурн» на должности водителя грузового автомобиля, что не соответствовало действительности.
Также, имея умысел на внесение в официальный документ - справку о доходах ОСОБА_2 в июле 2007 года была составлена и предоставлена в АКБ «ТАС-Комерцбанк» справка о доходах на имя ОСОБА_5, в которой было указано, что ОСОБА_5 работает в ООО «Сатурн» на должности водителя-экспедитора, что не соответствовало действительности.
При тех же обстоятельствах, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 в сентябре 2007 года была составлена и предоставлена в АКБ «ТАС-Комерцбанк» справка о доходах на имя ОСОБА_15, в которой было указано, что ОСОБА_15 работает в ООО «ПТП «Антон» на должности водителя, что не соответствовало действительности.
Тогда же, имея умысел на внесение в официальный документ - справку о доходах ОСОБА_2 в августе 2007 года была составлена и предоставлена в АКБ «ТАС-Комерцбанк» справка о доходах на имя ОСОБА_16, в которой было указано, что ОСОБА_16 работает в ООО «ПТП «Антон» на должности начальника отдела кадров, что не соответствовало действительности.
В дальнейшем, имея умысел на внесение в официальный документ - справку о доходах ОСОБА_2 в сентябре 2007 года была составлена и предоставлена в АКБ «ТАС-Комерцбанк» справка о доходах на имя ОСОБА_13, в которой было указано, что ОСОБА_13 работает в ООО «ПТП «Антон» на должности менеджера по продажам, что не соответствовало действительности.
Далее, имея умысел на внесение в официальный документ - справку о доходах ОСОБА_2 в сентябре 2007 года была составлена и предоставлена в АКБ «ТАС-Комерцбанк» справка о доходах на имя ОСОБА_14, в которой было указано, что ОСОБА_14 работает в ООО «ПТП «Антон» на должности механика, что не соответствовало действительности.
Продолжая реализовывать свой преступный план, имея умысел на внесение в официальный документ - справку о доходах ОСОБА_2 в сентябре 2007 года была составлена и предоставлена в АКБ «ТАС-Комерцбанк» справка о доходах на имя ОСОБА_17, в которой было указано, что ОСОБА_17 работает в ООО «ПТП «Антон» на должности менеджера по продажам, что не соответствовало действительности.
Кроме того, ОСОБА_2, не являясь должностным лицом ООО «Торговый дом «Стальпром», в период времени с июля по сентябрь 2007 года, имея доступ к печати и фирменным бланкам данного предприятия, составила ряд поддельных документов - справки о доходах на имена ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, в которых она указала, что указанные люди работают в ООО «Торговый дом «Стальпром», которые она в последствии предоставила в АКБ «ТАС-Комерцбанк» с целью получения кредитов.
Так, при указанных обстоятельствах, имея умысел на подделку документа - справки о доходах и дальнейшее использование поддельного документа ОСОБА_2 была составлена и предоставлена в АКБ «ТАС-Комерцбанк» справка о доходах на имя ОСОБА_18, в которой было указано, что ОСОБА_18 работает в ООО «Торговый дом «Стальпром» на должности инженера ТБ, что не соответствовало действительности.
В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел на подделку документа - справки о доходах и дальнейшее использование поддельного документа ОСОБА_2 в сентябре 2007 года была составлена и предоставлена в АКБ «ТАС-Комерцбанк» справка о доходах на имя ОСОБА_19, в которой было указано, что ОСОБА_19 работает в ООО «Торговый дом «Стальпром» на должности менеджера по продажам, что не соответствовало действительности.
В дальнейшем, имея умысел на подделку документа - справку о доходах и дальнейшее использование поддельного документа ОСОБА_2 в июле 2007 года была составлена и предоставлена в АКБ «ТАС-Комерцбанк» справка о доходах на имя ОСОБА_20, в которой было указано, что ОСОБА_20 работает в ООО «ПТП «Антон» на должности менеджера, что не соответствовало действительности.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 в совершенном преступлении признала полностью и суду подробно пояснила обстоятельства содеянного, не оспаривая их, в связи с чем, на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой .
Изучив и оценив в судебном заседании все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершенном преступлении доказана полностью и нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 предусмотренное ч. 1 ст 366 УК Украины, по признакам которого является : в должностном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также создании и выдаче заведомо ложных документов . ч. 1 ст 358 УК Украины по признакам которого является : подделка документов, то есть подделка документов, которые выдаются предприятием и которые предоставляют права, с целью их дальнейшего использования подделывателем
Ч. 3 ст 358 УК Украины по признакам которого является : использование заведомо поддельных документов.
При назначении наказания подсудимой, оценив степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимой :
ОСОБА_2 ранее не судима , характеризуется по месту жительства положительно, на учете в ЗГПНД не стоит. , чистосердечно раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой , в соответствии с ч.1 п.1 ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой, положительные данные о ее личности, способствование досудебному и судебному следствию установлению истины по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст 366, ч.1 ст 358, ч.3 ст 358 УК Украины и назначить ей наказание по ч. 1 ст 366 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен; по ч. 1 ст 358 УК Украины в виде штрафа в размере 1190 гривен; по ч. 3 ст 358 УК Украины в виде штрафа в размере 340 гривен.
В порядке ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания , более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписка о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через местный суд Шевченковского района г. Запорожья в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: