Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого
Мачужак Я.В.,
суддів
Кривенди О.В., Шевченко Т.В.,
за участю прокурора
Матюшевої О.В.,
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 13 липня 2006 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Черкаської області на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2005 року, яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України на два роки обмеження волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.
В апеляційному порядку справа не розглядалася.
ОСОБА_1 засуджено за те, що він з жовтня 2002 року злісно ухилявся від сплати аліментів на дочку ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на користь ОСОБА_3
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2426 гривень заборгованості по аліментах.
У касаційному поданні прокурор ставить питання про скасування вироку в частині розв'язання цивільного позову у зв'язку з істотним порушенням судом вимог кримінально-процесуального закону.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, міркування прокурора, який просив скасувати вирок в частині розв'язання цивільного позову і справу в цій частині закрити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним зазначених у вироку злочинних дій підтверджуються показаннями засудженого в судовому засіданні, потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4
Дії засудженого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, що не оспорюється прокурором.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що вирок місцевого суду в частині розв¢язання цивільного позову підлягає скасуванню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.
Як видно з вироку, суд стягнув із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 не матеріальну шкоду, заподіяну злочином, а заборгованість по аліментах на дитину.
Приймаючи таке рішення, суд не врахував, що порядок стягнення аліментів та заборгованості по них визначений ст.ст. 194-195 Сімейного кодексу України та ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до вказаних положень закону заборгованість по аліментах визначається державним виконавцем і стягується за виконавчим листом, виданим на підставі рішення про стягнення коштів на утримання дитини.
Оскільки суд повторно стягнув з ОСОБА_1 суму, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, вирок в частині розв'язання цивільного позову підлягає скасуванню у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, а справа в цій частині - закриттю.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, -
касаційне подання заступника прокурора Черкаської області задовольнити.
Вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2005 року щодо ОСОБА_1 в частині розв'язання цивільного позову скасувати і справу в цій частині закрити.
У решті зазначений вирок залишити без зміни.
судді:
Мачужак Я.В. Кривенда О.В. Шевченко Т.В.