24 травня 2016 р.
Справа № 6/141-10
За заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» № б/н від 25.04.16р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 6/141-10
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
до: Приватного підприємства "Віккар-В"
про стягнення 117656,81 грн. заборгованості
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Говор Н.Д.
При секретарі судового засідання Мовчан Г.М.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : не з"явився
заявника : не з"явився
ВДВС Староміського району : не з"явився
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.07.2010 р. у справі № 6/141-10 позов задоволено в сумі 115698,31 грн., вирішено стягнути з Приватного підприємства "Віккар-В" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" за Кредитним договором від 18.03.08 р. № BL2723/К/1 95245,50 грн. основного боргу , 19467,62 грн. відсотків річних по ставці 27,5 %, 985,19 грн. відсотків річних по ставці 55,5 %, 1156,98 грн. державного мита та 232,07 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
03.08.2010 р. судом видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.
23.02.2016 р. ТОВ “Фінансова компанія “Європейське бюро реструктуризації” подало до Господарського суду Вінницької області заяву № б/н від 12.02.16 р. про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою від 7.04.2016 р. заяву № б/н від 12.02.16 р. про заміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення.
04.05.2016 р. ТОВ “Фінансова компанія “Європейське бюро реструктуризації” подало до Господарського суду Вінницької області заяву № б/н від 25.04.16 р. про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява мотивована тим, що 09.10.2015 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ “Фінансова компанія “Європейське бюро реструктуризації” був укладений Договір про відступлення права вимоги № УВ-ОР/15-171 згідно з яким заявник є правонаступником ПАТ «Універсал Банк» у даних правовідносинах.
ТОВ “Фінансова компанія “Європейське бюро реструктуризації” подало клопотання від 25.04.2016 р. про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності його представника.
Ухвалою від 06.05.2016 р. заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2016р., та зобов'язано заявника - ТОВ “Фінансова компанія “Європейське бюро реструктуризації” надати суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання пояснення про те, в якому обсязі новий кредитор є правонаступником первісного кредитора в зобов'язанні, що існували на момент переходу відповідних прав, докази передачі та обсягу зобов'язань за кредитним договором № BL2723/К/1 від 18.03.08 р. (Додаток № 1 до Договору про відступлення права вимоги із зазначенням у ньому суми переданих боргових зобов'язань по ПП "Віккар-В")
24.05.2016 р. представники сторін та заявника - ТОВ “Фінансова компанія “Європейське бюро реструктуризації” в судове засідання не з'явились, заявник не виконав вимог ухвали суду від 06.05.2016 р.
Сторони та заявник належно повідомлені про час та місце засідання господарського суду, не скористалися своїм правом дачі пояснень та додаткових доказів , а тому заява підлягає розгляду за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив, що за твердженням заявника - ТОВ “Фінансова компанія “Європейське бюро реструктуризації” між ПАТ “Універсал Банк” та ТОВ “Фінансова компанія “Європейське бюро реструктуризації” був укладений Договір відступлення права вимоги № УВ-ОР/15-171 від 09.10.2015 р. , за яким позивач відступив на користь ТОВ “Фінансова компанія “Європейське бюро реструктуризації” права вимоги за Кредитним договором від 18.03.08 р. № BL2723/К/1 , укладеним між ПАТ “Універсал Банк” та ПП «Віккар -В» , заборгованість за яким була стягнута рішенням господарського суду у даній справі.
Судом встановлено, що на доказ вказаних обставин заявником подано копію Договору відступлення права вимоги № УВ-ОР/15-171 від 09.10.2015 р. (а.с.139-143), копію Акту приймання - передачі Реєстру боргових зобов"язань (а.с.144) та копію витягу з Реєстру боргових зобов'язань від 09.10.2015 р. (Додаток до Договору відступлення права вимоги № УВ-ОР/15-171 від 09.10.2015 р. ) з переліком боржників з порядковими номерами від 1 по 116 та від 1754 до 1825. (а.с.148)
Суд зазначає , що текст Договору відступлення права вимоги № УВ-ОР/15-171 від 09.10.2015 р. та Акту приймання - передачі Реєстру боргових зобов"язань не містить конкретного висновку про факт передачі зобов"язань за Кредитним договором від 18.03.08 р. № BL2723/К/1.
З Витягу з Реєстру боргових зобов'язань від 09.10.2015 р. з переліком боржників з порядковими номерами від 1 по 116 та від 1754 до 1825 не вбачається, що за цим Реєстром передане боргове зобов'язання ПП «Віккар -В» за Кредитним договором від 18.03.08 р. № BL2723/К/1.
Також до матеріалів заяви від 25.04.16 заявником додано копію невідомого документу (а.с.149), який не має назви, не підписаний сторонами та за змістом і формою (кількістю і змістом граф таблиці) не відповідає зазначеному вище Витягу з Реєстру боргових зобов'язань від 09.10.2015 р. , не містить відомостей , які зазначені у Реєстрі щодо суми заборгованості і загального розміру зобов'язань боржника.
Оцінивши подану заявником копію невідомого документа, суд дійшов висновку, що вона не є витягом із Реєстру боргових зобов'язань від 09.10.2015 р. і не може бути прийнята судом як належний і допустимий доказ правонаступництва заявника у правовідносинах що виникли з Кредитного договору від 18.03.08 р. № BL2723/К/1.
Крім цього суд зазначає, що подані заявником копії документів не є належно засвідченими .
Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.
У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
Вказаним вимогам копії документів , доданих до заяви від 25.04.16 не відповідають.
Заява про заміну сторони її правонаступником розглядається за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.
Відповідно до ст. 32,33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Ці дані встановлюються такими засобами:
письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;
поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявник не довів обставин відступлення на користь ТОВ “Фінансова компанія “Європейське бюро реструктуризації” права вимоги за Кредитним договором від 18.03.08 р. № BL2723/К/1 , а тому заява про заміну сторони в судовому процесі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 25, 86, 115 ГПК України, -
Заяву ТОВ “Фінансова компанія “Європейське бюро реструктуризації” № б/н від 24.05.16 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 6/141-10 залишити без задоволення.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114)
3, 4 - відповідачу (вул. Г. Успенського, буд. 91, м. Вінниця, 21012; АДРЕСА_1,21027)
5 - ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (вул. Якіра, 10А, оф. 12, м. Київ, 04119)
6 - Староміський ВДВС (вул. 50-річчя Перемоги, 16, м. Вінниця, 21009)