25 травня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/905/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП-Відродження” до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішення
До Чернігівського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “АТП-Відродження” з адміністративним позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації, в якому просить суд визнати протиправними дії Чернігівської обласної державної адміністрації щодо організації та проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному транспорті загального користування, що не виходить за межі Ніжинського району - Ніжин-Крути (рейси 781к/782к, 2319к/2320к, 783к/784к, 785к/786к, 787к/788к) та скасувати рішення про результати конкурсу та визначення переможця (протокол від 25.11.2015 № 260).
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 даний адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.
Відповідно до приписів частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Таким чином, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «ВЕТТОР», що знаходиться за адресою: проспект Миру, 49а, м. Чернігів, 14005.
Також, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у відповідача оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення.
Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 07 червня 2016 року о 10:30 год.
Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «ВЕТТОР», що знаходиться за адресою: проспект Миру, 49а, м. Чернігів, 14005.
Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Витребувати у відповідача оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення та письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.І. Соломко