61022, м.Харків, пр.Науки, 5
19.05.2016р. №2/297
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області, №10/580 від 29.04.2016р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 03.12.2007р. по справі №2/297 таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,
до відповідача, Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області,
про стягнення заборгованості в розмірі 1059197,68 грн. (з урахуванням зменшення), -
за участю представників сторін:
від стягувача (позивача): не з'явився;
від заявника (відповідача): не з'явився;
від відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції: не з'явився, -
Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду господарського суду Донецької області рішенням господарського суду Донецької області 15.11.2007р. у справі №2/297 позов Дочірньої компанії «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Красноарміськтепломережа» про стягнення 1059197,68грн. задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» на користь Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заборгованість в розмірі 508804,46грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 10720,09грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн. Стосовно стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 550393,22грн. провадження по справі припинено на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з погашенням. Провадження у справі за зустрічною позовною заявою Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання договору комісії №12/06-897 від 29.09.2006р. недійсним припинено на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою від позову.
03.12.2007р. на виконання даного процесуального документу господарського суду Донецької області по справі №2/297 видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2010р. по справі №2/297 заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено та замінено Дочірнє підприємство «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» його правонаступником - Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».
10.05.2016р. від Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області, господарським судом Донецької області отримано заяву №10/580 від 29.04.2016р. про визнання наказу господарського суду Донецької області №2/297, виданого 03.12.2007р., про стягнення з Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» суми боргу в розмірі 519642,55 грн., таким, що не підлягає виконанню повністю.
10.05.2016р. ухвалою господарського суду Донецької області означена заява прийнята до провадження.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на виконання наведеного виконавчого документу у повному обсязі.
На підтвердження викладених доводів суду представлено заявником (боржником) бухгалтерську довідку №10/561 від 27.04.2016р. та у копіях: супровідний лист відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції №225 від 29.12.2015р., постанова про відновлення виконавчого провадження від 28.12.2015р., лист відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції №21250 від 13.11.2015р., акт звіряння щодо обсягу дебіторської та/або кредиторської заборгованості за природний газ, що утворилася до 01.12.2012р. та не погашена станом на дату складання від 03.12.2012р., акт звіряння щодо обсягу дебіторської та/або кредиторської заборгованості за природний газ, що утворилася на початок місяця (на 01.12.2014р.), в якому підписується договір про організацію взаєморозрахунків та не погашена станом на дату складання від 12.12.2014р.
Нормативним обґрунтуванням визначено ст.117 Господарського процесуального кодексу України, п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008р.
18.05.2016р. позивачем (стягувачем) електронною поштою надіслано копію заперечення №31/13-1851 від 17.05.2016р. на заяву боржника про визнання наказу господарського суду Донецької області від 03.12.2007р. №2/297 таким, що не підлягає виконанню, за змістом якого зауважено на тому, що акти звіряння розрахунків від 03.12.2012р. та від 12.12.2014р. є підставою та використовувались виключно для укладання договору про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №30 від 29.01.2014р.; боржником до заяви не додано жодного обґрунтованого доказу відсутності заборгованості перед ДК «Газ України» за наказом господарського суду Донецької області від 03.12.2007р. №2/297; пояснено, що згідно з даними бухгалтерського обліку ДК «Газ України» станом на теперішній час за відповідачем рахується дебіторська заборгованість в сумі 254 933,26 грн.; звернуто увагу суду на стратегічне значення підприємства для економіки та безпеки України.
До заперечення додано у копіях: акт звіряння розрахунків від 26.11.2012р., виписка по рахунку від 29.07.2011р., акт звірки розрахунків від 13.05.2016р. та довіреність на представника.
Документи долучено до матеріалів справи.
Представник позивача (стягувача) у судове засідання 19.05.2016р. не з'явився, причин неявки не повідомив.
Представник відповідача (заявника) у судове засідання 19.05.2016р. не з'явився, причин неявки не повідомив, витребувані судом документи не надав.
Представник відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у судове засідання 19.05.2016р. не з'явився, причин неявки не повідомив, витребувані судом документи не надав.
Дослідивши надані матеріали та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що наведена заява Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У якості підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що відповідно до платіжного доручення №2 від 29.07.2011р. Комунальне підприємство «Красноармійськтепломережа» шляхом перерахування субвенції із державного бюджету на користь стягувача виконало наказ господарського суду Донецької області №2/297 від 03.12.2007р., а саме сплатило залишок боргу у розмірі 253715,26 грн.
На підставі викладеного, боржник стверджує, що наказ господарського суду Донецької області №2/297 від 03.12.2007р. повністю виконано та відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України останній вважається таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Частиною 4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Відповідно до п.3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ст. 117 ГПК України містить перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
Суд оцінює докази відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх матеріалів справи в їх сукупності, керуючись законом.
Матеріали справи містять виписку по рахунку Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», відповідно до якої платіж Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» від 29.07.2011р. в сумі 3678387,46 грн. проведений, згідно призначення платежу, в погашення заборгованості за договором №10-16(10)ТН від 14.10.2010р. та, виходячи з пояснень позивача, зарахований останнім з дотриманням цих визначень.
Одночасно, беручи до уваги акт звіряння розрахунків від 26.11.2012р., що складений, підписаний та скріплений печатками, як з боку стягувача, так і боржником, у бухгалтерському обліку останнього відображено наявність боргу перед Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за спірними зобов'язаннями (договір №12/06-897) у сумі 253 715,26 грн.
Актом звіряння розрахунків від 13.05.2016р., що складений, підписаний та скріплений печаткою стягувача, у бухгалтерському обліку останнього відображено наявність боргу Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» за договором №12/06-897 у сумі 254933,26 грн., з чого вбачається підтвердження незмінності приведеної вище суми боргу.
Доводи заявника щодо відсутності у переліку актів звіряння від 03.12.2012р. та 12.12.2014р. спірного договору №12/06-897, не приймаються судом, так як у примітках означених актів зазначено, що останні є підставою та використовуються тільки для укладання договору про організацію взаєморозрахунків, до того ж не свідчать про погашення суми боргу за спірними правовідносинами.
Інших доказів у підгрунття заявлених вимог Комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа» суду не представлено, з матеріалів справи не вбачається.
Отже, не доведено фактичне виконання наказу господарського суду Донецької області від 03.12.2007р. по справі №2/297, з огляду на що відсутні підстави передбачені ст.117 Господарського процесуального кодексу України для визнання наказу господарського суду Донецької області №2/297 від 03.12.2007р. таким, що не підлягає виконанню.
Відтак, суд відмовляє у задоволенні заяви Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області, №10/580 від 29.04.2016р.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області, №10/580 від 29.04.2016р. про визнання наказу господарського суду Донецької області №2/297, виданого 03.12.2007р., про стягнення з Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» суми боргу в розмірі 519642,55 грн., таким, що не підлягає виконанню повністю.
2. Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя О.В. Кротінова