Справа № 182/2672/16-к
Провадження № 1-кс/0182/712/2016
23.05.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
20 травня 2016 р. у судовому засіданні при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Нікопольської місцевої прокуратури заявник ОСОБА_3 заявила усний відвід слідчому судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_4 .
В заяві вона зазначила, що вона не довіряє слідчому судді ОСОБА_4 , так як ним винесено незаконне рішення по скарзі, яку він розглядав раніше. В письмовому вигляді подавати заяву про відвід вона не побажала.
В судовому засіданні ОСОБА_3 присутня не була, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, тому суддя вважає можливим розглянути заяву про відвід у її відсутності.
Прослухавши технічний запис судового засідання, де зафіксована заява ОСОБА_3 про відвід, вислухавши прокурора, який вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Підстави для відводу слідчого судді, судді зазначені у ст.. 75-76 КПК України.
Разом з тим, ОСОБА_3 не навела будь-яких доказів наявності таких підстав. Ті обставини, що слідчий суддя раніше розглядав її скарги і виносив рішення не на її користь, які, на думку заявника, є незаконними, самі по собі не свідчать про неупередженість судді і не є підставами для задоволення відводу.
Керуючись ст.. 75, 76, 81 КПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_4 , який розглядає скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Нікопольської місцевої прокуратури (справа № 182/2507/16-к, провадження № 1-кс/0182/659/2016) - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1