Ухвала від 23.05.2016 по справі 202/4444/15-а

справа № 202/4444/15-а

провадження № 2-аво/202/6/16

УХВАЛА

23 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Індустріального районного суду міста Дніпропетровська у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_4 про визнання розпоряджень протиправними та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська було винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_4 про визнання розпоряджень протиправними та їх скасування.

28 квітня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаній постанові суду. Остання зазначає, що у тексті вказаної постанови помилково було зазначено реєстраційний номер розпорядження голови Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради «Про підсумки атестації ОСОБА_3К.», а саме зазначено «№ 70/1-рк» замість вірного «№ 80/1-рк».

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 та вважає необхідним виправити описки, допущені у тексті постанови, вказавши вірний номер розпорядження голови Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради «Про підсумки атестації ОСОБА_3К.» - «№ 80/1-рк», замість помилкового - «№ 70/1-рк».

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01.07.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_4 про визнання розпоряджень протиправними та їх скасування, вказавши вірний номер розпорядження голови Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради «Про підсумки атестації ОСОБА_3К.» - «№ 80/1-рк», замість «№ 70/1-рк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний м. Дніпропетровська

Суддя Л.А. Бєльченко