Рішення від 11.03.2011 по справі 2-1867/11

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 2-1867/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року.

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку на його утримання в зв'язку з продовженням навчання.

Сторони звернулися до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутності, позивач, третя особа позовні вимоги підтримали, відповідач позовні вимоги визнав.

Суд встановив, що відповідач сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1992 року по 1995 рік, від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Третя особа ОСОБА_5 продовжує навчання, є студентом Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут» денної форми навчання на бюджетній основі, отримує періодично стипендію. Позивач ОСОБА_3 добровільно надає матеріальну допомогу на утримання третьої особи ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_4 до досягнення сином 18 років сплачував аліменти на його утримання. Третя особа ОСОБА_5 самостійного джерела засобів існування не має, тому потребує матеріальної допомоги. Термін навчання з 01 вересня 2010 року до 30 червня 2014 року.

Дослідивши письмові матеріали справи: свідоцтво про народження, свідоцтво про розірвання шлюбу, довідка з місця навчання, довідка з місця роботи позивача, встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи стягнення з 10 лютого 2011 року до 30 червня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213 - 215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, починаючи стягнення з 10 лютого 2011 року до 30 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 - судовий збір у сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Суму місячного платежу відповідно до ст.367 п.1 ЦПК України обернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Ваврушак

Попередній документ
57823868
Наступний документ
57823870
Інформація про рішення:
№ рішення: 57823869
№ справи: 2-1867/11
Дата рішення: 11.03.2011
Дата публікації: 26.05.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.11.2011)
Дата надходження: 29.09.2011
Предмет позову: визнання права власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
20.01.2021 08:15 Крюківський районний суд м.Кременчука
03.08.2021 08:15 Крюківський районний суд м.Кременчука
05.01.2022 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОБІДНЯК В Д
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОБІДНЯК В Д
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Акіменко Володимир Станіславович
Загробенський Микола Іванович
Коломийська міська рада
Мельничук Микола Іванович
Палій Микола Миколайович
Палій Тетяна Вікторівна
Трохименко Віталій Володимирович
Чубар Павло Вадимович
позивач:
Бондарець Олена Іванівна
Загорбенська Ірина Ігорівна
Місьянінов Віктор Дмитрович
Ситник Ольга Леонідівна
Харченко Анна Олексіївна
Яцущак Ірина Миколаївна
заявник:
ТзОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
ТОВ "Спектрум Ессетс"
ТОВ"Спектрум Ессет"
представник відповідача:
Сенніков Андрій Борисович
представник заявника:
Бикова Олена Павлівна
Адвокат Борисенко Максим Олександрович
стягувач:
ПАТ "Фідокомбанк"
суддя-учасник колегії:
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА