Рішення від 18.03.2011 по справі 2-1811/11

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 2-1811/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 березня 2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Ваврушак Н.М.,

при секретарі Плотнікової Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація № 31» про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Третя особа - представник КП «ЖЕО № 31» не з'явився.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про розгляд справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № Ж - 766 від 09 жовтня 2003 року, позивачу та відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 в Жовтневому районі міста ОСОБА_1, свідоцтво видане на підставі розпорядження органу приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів № Ж - 633 від 22 вересня 2003 року та зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 19 листопада 2003 року, реєстраційний номер 3517842, номер запису 156 в книзі 225П-156. Сторони зареєстровані та мешкають у вищевказаній квартирі.

Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року № 2482-ХІІ не передбачено обставин, при яких одна з числа осіб, приймаючих участь в приватизації може отримати більшу чи меншу частку приватизованого житла, тобто частка кожного з сторін є рівною.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (номер витягу 2033163) кожному з власників належить по ? частки кв. № 75 б. № 56 по вулиці Ватутіна в Жовтневому районі міста ОСОБА_1.

Вказана приватизована квартира складається з двох кімнат, загальна площа квартири складає 48,64 кв. метрів, житлова площа складає 32,8 кв. метрів (кімната № 1 житловою площею 17,1 кв. метрів, кімната № 2 житловою площею 15,7 кв. метрів), тобто позивачу та відповідачу по справі ОСОБА_3 - припадає по 16,4 кв. метрів житлової площі квартири.

Проживаючи в даній квартирі, у сторін склався порядок користування житловим приміщенням даної квартири, а саме на теперішній час позивач користується окремою кімнатою № 2, яка має житлову площу 15,7 кв. метрів, а відповідач користується окремою кімнатою № 1, яка має житлову площу 17,1 кв. метрів, тобто кожен з сторін має в своєму розпорядженні по одній кімнаті.

Позивач вважає доцільним щоб кімната №2 житловою площею 15,7 кв. метрів була виділена їй в користування, а відповідачу була виділена відповідно кімната №1 площею 17,1 кв. метрів, а також були відкриті окремі фінансово-особисті рахунки на кожного з сторін на оплату комунальних послуг та складені договори на обслуговування згаданих кімнат. Ванну кімнату, кухню, вбиральню та інші підсобні приміщення залишити в спільному користуванні сторін по справі.

Заслухавши позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи: свідоцтво про право власності на житло, витяг про реєстрацію права власності, технічний паспорт, довідка з місця мешкання, довідка ПФ, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація № 31» про визначення порядку користування квартирою - задовольнити.

Визначити порядок користування квартирою № 75 будинку № 56 по вулиці Ватутіна в Жовтневому районі міста ОСОБА_1:

- виділити ОСОБА_2 в користування кімнату № 2, житловою площею 15,7 кв. метрів;

- виділити ОСОБА_3 в користування кімнату №1, житловою площею 17,1 кв. метрів.

Залишити в спільному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3: ванну кімнату, кухню, вбиральню та інші підсобні приміщення, які розташовані в квартирі АДРЕСА_2 в Жовтневому районі міста ОСОБА_1.

Зобов'язати комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №31» відкрити окремі фінансово-особисті рахунки на оплату комунальних послуг та укласти договори на обслуговування житлових приміщень за адресою м. Кривий Ріг вулиця Ватутіна б. 56 кв. 75.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Н. М.Ваврушак

Попередній документ
57823869
Наступний документ
57823871
Інформація про рішення:
№ рішення: 57823870
№ справи: 2-1811/11
Дата рішення: 18.03.2011
Дата публікації: 26.05.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (28.11.2011)
Дата надходження: 07.12.2010
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
15.01.2026 12:35 Одеський апеляційний суд
15.01.2026 12:35 Одеський апеляційний суд
15.01.2026 12:35 Одеський апеляційний суд
15.01.2026 12:35 Одеський апеляційний суд
15.01.2026 12:35 Одеський апеляційний суд
15.01.2026 12:35 Одеський апеляційний суд
15.01.2026 12:35 Одеський апеляційний суд
15.01.2026 12:35 Одеський апеляційний суд
15.01.2026 12:35 Одеський апеляційний суд
11.02.2021 14:30 Суворовський районний суд м.Одеси
16.03.2021 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
12.07.2021 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
01.03.2022 11:45 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НАУМИК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПАВЕЛКО І Л
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НАУМИК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
відповідач:
Гончарова Наталя Петрівна
Грушева Віра Іллівна
Дубичинський Юрій Михайлович
Колесникова Марина Петрівна
Кузьміч Олександр Миколайович
Луконін Едуард Юрійович
Осаулко Олексій Олександрович
Сауляк Анатолій Іванович
Сауляк Олена Миколаївна
Фіковський Рослислав Богданович
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
ВАТ "Унікредитбанк"
Кузьміч Леся Миколаївна
Луконіна Олена Олександрівна
Осаулко Тетяна Романівна
Фіковська Марина Ярославівна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
заявник:
Кіріченко Леонід Володимирович
ТОВ "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
суддя-учасник колегії:
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ