Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
17 травня 2016 року № 912/1955/16
Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Фермерського господарства "Мирослава", с. Каніж, Новомиргородський район, Кіровоградська область
до: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград
про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною
Фермерське господарство "Мирослава" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 16.05.2016, яка містить вимоги наступного змісту:
- визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки від 17.01.2011, укладений між Новомиргородською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Мирослава" площею 12,9216 га, на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області з кадастровим номером земельної ділянки 523883200:02:000:9026, зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.02.2011 за № 352380004000003;
- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Мирослава" додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.02.2011 за № 352380004000003 на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі у редакції, викладеній у позовній заяві, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
За вимогами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).
Законом України "Про судовий збір" встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").
Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону).
Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 378 гривень.
Зважаючи на викладене, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2016 складає 1 378,00 грн, від розміру якої слід справляти судовий збір.
Як зазначено в абзаці 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивач згідно поданої позовної заяви мав сплатити судовий збір в розмірі 2 756,00 грн за 2 немайнові вимоги про визнання договору поновленим та визнання додаткової угоди укладеною.
Однак, заявником до позовної заяви додано платіжне доручення №34 від 11.05.2016, згідно якого сплачено судовий збір лише в сумі 2067,00 грн.
Викладене свідчить про недоплату судового збору та порушення законодавчих вимог щодо необхідності сплати судового збору у встановленому розмірі окремо з кожної заявленої у позові вимоги немайнового характеру.
За таких обставин, надане заявником платіжне доручення № 34 від 11.05.2016, не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі за поданою позовною заявою.
Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, позовна заява Фермерського господарства "Мирослава" підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву від 16.05.2016 (вх. №1955/16 від 17.05.2016) та додані до неї матеріали, в т.ч. платіжне доручення №34 від 11.05.2016 про сплату 2 067,00 грн судового збору, повернути на адресу Фермерського господарства "Мирослава", без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Належним чином засвідчені копії ухвали направити Фермерському господарству "Мирослава" за адресою: 26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Охріменка, 5 та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26.
Суддя В.В.Тимошевська