Справа № 297/666/16-ц
10 травня 2016 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, третя особа без самостійних вимог Берегівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно,
встановив:
ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася в суд із позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради, третя особа без самостійних вимог Берегівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно - незавершений будівництвом двохквартирний житловий будинок №35 по вул. Суворова, в м. Берегово.
30.03.2016 року у справі було відкрито провадження та призначено її розгляд на 18.04.2016 року.
В судове засідання 18.04.2016 року позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, а також представники відповідача та третьої особи не з'явилися, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 10.05.2016 року.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання 10.05.2016 року повторно не з'явилися, про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 35-39).
Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Так, позивачка та її представник в судові засідання 18.04.2016 року та 10.05.2016 року не з'явилися без поважних причин, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутності не поступало.
За таких обставин, справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, третя особа без самостійних вимог Берегівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно, слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, третя особа без самостійних вимог Берегівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3.