Справа № 2-1390/2008р.
18 квітня 2008 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Кучма В.В.
при секретарі Башаєвої В. І.
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визначення часток у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що знаходилась у спільній сумісній власності між позивачкою, померлим ОСОБА_5 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 З метою оформлення спадкового майна, необхідно визначити частки померлих у вказаній квартирі, тому позивачка звернулась з даним позовом до суду.
До початку судового засідання сторони надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка на позові наполягає, відповідачі з позовними вимогами згодні, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивщи матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачка звернулась до суду з проханням визначити частки у спільній сумісній власності - квартирі, для оформлення нею права на спадщиною на частку цієї квартири, оскільки законом не визначено іншого порядку його встановлення.
У судовому засіданні фактично встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.10.1993 року за № 879/П, виданого відділом приватизації житлового фонду виробничого об'єднання „Торезантрацит", квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві загальній спільний власності ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року та членам його родини дружині: ОСОБА_2, сину: ОСОБА_3, сину: ОСОБА_4 та доньки: ОСОБА_6, яка змінила прізвище на ОСОБА_1 у зв"язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_7
Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, а згідно ч. 2 ст 370 ЦК України, у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Таким чином, оскільки обставин, щоб вказували на інший розподіл часток між сумісними власниками щодо сумісного спільного майна на підставі домовленості між ними чи рішення суду, чи інших обставин, у судовому засіданні не встановлено, слід визначити частки кожного з співвласників квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться у спільній сумісній власності між ОСОБА_5 ,
2
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у рівних частках по 1/5 частці.
Актовим записом за № 1109 від 20 грудня 2004 р, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5 та одночасно момент відкриття спадщини у вигляді частки квартири, що належить померлому.
Керуючись ч.2 ст. 368, ст. 370 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.
Визначити частки кожного зі співвласників квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у рівних частках, кожному по 1/5 частки за співвласниками: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено учасниками процесу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.