18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"10" травня 2016 р. № 925/461/16
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом Золотоніської центральної районної лікарні, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Лікарняна, 2
до редакції громадсько-політичної газети «Златокрай», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 7
про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди в розмірі 70 000,00 грн.,
Золотоніська центральна районна лікарня звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до редакції громадсько-політичної газети «Златокрай», в якому просить суд:
- визнати інформацію про Позивача в статті «Скорочення таки відбудуться. Та де логіка7», яка була надрукована в газеті «Златокрай» за 18 лютого 2016 року недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право Позивача на недоторканість ділової репутації;
- зобов'язати Відповідача спростувати протягом 10 днів з дня набрання рішення суду законної сили недостовірну інформацію про Позивача шляхом публікації в газеті «Златокрай» відповідної статті;
- стягнути з Відповідача на користь Позивача моральну шкоду у розмірі 70 000,00 грн.;
- та відшкодувати судові витрати.
Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.
Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем не була виконана вказана процесуальна вимога - до позовної заяви додано фіскальний чек від 04.05.2016р. про відправлення якоїсь кореспонденції на ім'я відповідача.
Опису вкладення у цінний лист на ім'я відповідача взагалі не надано.
Отже, до позовної заяви не додано доказів про надіслання її копії відповідачу по справі, що є підставою повернення матеріалів заявнику по п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
В даному випадку позивач звернувся в суд з двома немайновими вимогами та однією майновою вимогою (відшкодування моральної шкоди).
Заявником сплачено судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) по платіжному дорученню від 27 квітня 2016 року №609 та 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) по платіжному дорученню від 27 квітня 2016 року №608 - тобто, судовий збір сплачений лише за дві немайнові вимоги.
Позивач не надав суду доказів, які підтверджують сплату судового збору за майнову вимогу.
Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.
Суддя Скиба Г.М.