про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" травня 2016 р. Справа № 922/5010/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Харківської області, (вх.№1316Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2016 року
за позовом Прокурора Дзержинського району м.Харкова,
до 1. Харківської міської ради, м.Харків,
2. Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Явір”, м.Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м.Харків,
про скасування рішення,
У серпні 2015 року прокурор Дзержинського району міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради м.Харків та Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельного кооперативу “Явір”, в якому просив суд визнати незаконним та скасувати п. 61.2 додатку 1 до рішення 29 сесії Харківської міської ради 5 скликання №350/08 від 24.12.2008 року “Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів”, а також визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№492575 на земельну ділянку, площею 4,8301 га, розташовану у місті Харкові по Білгородському шосе (в районі селища Відрадне), з кадастровим номером 6310136300:16:013:0089.
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.03.2016 року по справі №922/5010/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Лаврова Л.С., суддя Присяжнюк О.О.) у позові відмовлено.
Прокуратура Харківської області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2016 року та прийняти нове судове рішення, яким у позовні вимоги задовольнити.
Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що апелянт вже звертався до суду із апеляційною скаргою, однак ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв'язку із ненаданням належних доказів сплати судового збору.
Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
1.Клопотання прокурора про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.
2.Прийняти апеляційну скаргу прокурора до провадження.
3.Розгляд скарги призначити на "07" червня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.
4.Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
Головуючий суддя Медуниця О.Є.
Суддя Тихий П.В.
Суддя Гетьман Р.А.