06 травня 2016 р. Справа №607/3966/16-п
суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 18.04.1980 року
народження, громадянина України, непрацюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідн.2932820233),
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
11.04.2016 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство у сім»ї відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.
Крім цього, 12.04.2016 року о 10 год. 50 хв. громадянин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство у сім»ї відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю та розкаявся, підтвердивши, що 11.04.2016 року у вечірній час та 12.04.2016 року у ранковий час скандалив зі своєю дружиною ОСОБА_2, яка викликала працівників поліції.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення ТЕ №011626 від 11.04.2016 року, ТЕ №011527 від 12.04.2016 року; заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2016 року та від 12.04.2016 року; випискою з медичної карти амбулаторного хворого № 523 від 11.04.2016 року; рапортом ІПП 1 роти батальйону 1 УПП у м. Тернополі ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12.04.2016 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім”ї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров”ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся, його матеріальний та сімейний стан, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт.
У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 33, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30(тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя