465/2523/16-ц
2/465/1979/16
про залишення без руху
"29" квітня 2016 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЛКП «Магістарльне» про усунення перешкод користування приміщенням,-
На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ЛКП «Магістарльне» про усунення перешкод користування приміщенням, вивчивши зміст якої, приходжу до висновку про необхідність залишення позову без руху, у зв'язку із невідповідністю такого загальним правилам пред'явлення позову.
Так, у порушення ст.ст. 119-120 ЦПК України, зміст позовних вимог є не конкретним; повністю не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує кожну із своїх вимог із зазначенням доказів підтвердження таких обставин; до позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.
З наведених міркувань, керуючись ст.121, 124 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ЛКП «Магістарльне» про усунення перешкод користування приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачу строк, тривалістю 5 ( п'ять) днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в її мотивувальній частині.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю.М.