Справа № 147/334/16-к
Провадження № 1-кп/147/41/16
29.03.2016 року смт. Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020300000429 відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тростянець Вінницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, непрацюючог, одруженого, судимого 24.04.2015 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_6 , -
ОСОБА_3 19.12.2015 року в період часу близько 15.00 годин проник до нежитлового будинку ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , де умисно з метою крадіжки чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з кімнат цього будинку повторно, таємно викрав належні ОСОБА_5 металеві частини опалювальних груб загальною вагою 85 кг вартістю 212 грн. 50 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 212 грн. 50 коп.
В судовому засіданні обвинувачений винуватість визнав повністю та показав, що 19.12.2015 року вирішив скоротити шлях і проходив біля нежитлового будинку в якому були прикриті двері, зайшов в будинок і з кімнат викрав плиту, колісники, дверці до груб, які склав в мішок і здав приблизно за 80 грн.
За клопотанням прокурора, яке підтримали потерпілий, обвинувачений та захисник, судове засідання проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України і визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Винуватість ОСОБА_3 доведена матеріалами справи і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Обставиною, які пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує наведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого, невелику вартість викраденого, його особу, за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, разом з тим, вчинив злочини в період іспитовим строку, будучи звільненним від відбування покарання у виді позбавлення волі, і вважає що виправлення обвинуваченого і унеможливлення вчининня ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкціъ ч. 3 ст.185 КК України та частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тростянецького районного суду від 24.04.2015 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні 306 грн. 90 коп. на проведення судової товарознавчої експертизи, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 373-376, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.04.2015 року і остаточно призначити йому покарання три роки шість місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, при виконанні вироку згідно протоколу про затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 306 грн. 90 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: