Справа № 132/2933/15-ц
28 квітня 2016 року смт.Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: судді Лисака О.І.
за участю секретаря Ставничого С.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2С
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання і повернення дитини,
Під час розгляду справи після з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід головуючому судді Лисаку О.І., оскільки, на його думку, суддя Лисак О.І. заінтересований у розгляді справи на користь позивача.
Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 вважають, що заява про відвід судді є надумаю та не обґрунтованою, тому просять у її задоволенні відмовити.
Розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки відвід не мотивований та безпідставний.
Відповідно до ч.3 ст. 23 ЦПК відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованою та безпідставною, відповідачем не зазначено обставин, які давали б підстави для відводу судді, передбачених ст.ст. 20, 21 ЦПК України.
Керуючись ст.ст 20, 21, 23, 24, 44 ЦПК України, суддя,-
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Лисака О.І. - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.І. Лисак