Справа № 129/284/15-к
Провадження по справі № 1-в/129/49/2016
05.04.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Гайсинського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині провадження за поданням Гайсинського МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з іспитовим строком два роки, -
Встановив:
ОСОБА_5 засуджений 6.05.2016 р. Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з іспитовим строком два роки.
В поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки він тричі 10.11.2015 р. за ст. 176 КУпАП, 24.11.2015 р. за ч.3 ст. 178 ч.3 КУпАП, 10.02.2016 р. за ч.3 ст. 178 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності, двічі 10.08.2015 р. та 14.09.2015 р. двічі не з'явився для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став.
В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовільнити.
Прокурор підтримала клопотання про задоволення подання, вважала його обґрунтованим.
Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання, просив призначене вироком покарання залишити без змін.
З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання та вимог закону суд визнає, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких міркувань.
Доведено, що 6.05.2016 р. ОСОБА_5 засуджений Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з іспитовим строком два роки, під час якого не скоїв нових злочинів, по місцю проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише за умови, якщо він без поважних причин не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За змістом ч.ч.3, 4 ст. 166 КВК України невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які були покладені на нього судом; систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Оскільки під час призначеного судом 6.05.2015 р. іспитового строку два роки ОСОБА_5 не скоїв нових злочинів, по місцю проживання характеризується позитивно, 10.08.2015 р. не з'явився для реєстрації через відсутність коштів на проїзд до м.Гайсина, причину неявки на реєстрацію 14.09.2015 р. не вказав, в решті виконує обов'язки, покладені на нього судом, - то суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
-вимогою про судимість, за якою ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.197);
-довідкою виконкому Бондурівської сільської ради Гайсинського району від 25.03.2016 р., за якою ОСОБА_5 за період проживання в АДРЕСА_1 характеризується позитивно, займається тимчасовими заробітками, допомагає по господарству одиноким односельчанам поважного віку (а.с.223).
Суд не приймає до уваги як підставу для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання його притягнення двічі до адміністративної відповідальності за перебування в громадському місці у п'яному вигляді та незаконне придбання, зберігання 1 літра самогону, оскільки відсутня систематичність їх скоєння, а характер вказаних правопорушень та неявка 14.09.2015 р. до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин в їх сукупності не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення через їх невелику суспільну небезпеку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, -
ухвалив:
Відмовити через безпідставність у задоволенні подання Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 6.05.2015 р. Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з іспитовим строком два роки.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: