Справа № 129/4314/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/12/2016
про виправлення описки у вироку суду
01.04.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження №120130210120000496 про обвинувачення ОСОБА_6 ,- в скоєнні злочинів, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Встановив:
Вироком Гайсинського районного суду від 17.03.2016 р. ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.1,4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років три місяці, ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1,4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк п'ять років шість місяців без конфіскації майна, ОСОБА_9 засуджено за ч.3 ст. 185, 75,104 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з іспитовим строком два роки, покладено обов'язки, передбачені п.2,3 ст. 76 КК України, ОСОБА_10 засуджено за ч.3 ст. 185, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком один рік, покладено обов'язки, передбачені п.2,3 ст. 76 КК України, ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1,4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки вісім місяців.
В резолютивній частині вироку судом допущено описку: зазначено «з 2016 р. по 17.03.2016 р.» замість «з 20.02.2016 р. по 17.03.2016 р.», в мотивувальній частині вироку на стор. 21 абзац 1 зазначено «…на підставі ч.1 ст. 71 КК України..» замість «…на підставі ч.1 ст. 70 КК України».
Засуджені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх законі представники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 були належно повідомлені про час і місце судового засідання, проте до суду не з'явилися.
Прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали ініціативу суду про виправлення описок у резолютивній та мотивувальній частинах вироку суду від 17.03.2016 р.
З'ясувавши позиції учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що вказані описки потрібно виправити.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до довідки Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) від 23.12.2015 р. №4/1532 ОСОБА_6 20.02.2016 р. прибув до Вінницької УВП (№1) з Могилів-Подільської ВК (№114) (а.с.12 т.9). В мотивувальній частині вироку суду (стор.21 абзац 1) зазначено «з 20.02.2016 р. по 17.03.2016 р.», проте в резолютивній частині вироку допущено описку «з 2016 р. по 17.03.2016 р.», яка підлягає виправленню на «з 20.02.2016 р. по 17.03.2016 р.»
Крім того, в резолютивній частині вироку(стор.23) відповідно до ч.1 ст. 70 КК України Сорокіну визначено покарання, в мотивувальній частині вироку (стор. 23 абз.1) невірно зазначено «…на підставі ч.1 ст. 71 КК України..» замість «…на підставі ч.1 ст. 70 КК України», зазначене також є опискою і її потрібно виправити в судовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд, -
ухвалив:
Виправити описки, допущені у мотивувальній і резолютивній частинах вироку Гайсинського районного суду від 17.03.2016 р. в кримінальному провадженні №120130210120000496.
Визначити, що в мотивувальній частині вироку суду (стор. 21 абз.1) правильним є запис…на підставі ч.1 ст. 70 КК України...
Визначити, що в резолютивній частині вироку суду (стор. 23 абзац 10) правильним є запис…з 20.02.2016 р. по 17.03.2016 р...
На ухвалу суду протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.
Суддя: