3/381/423/16
381/1246/16-п
24 березня 2016 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського ВП Васильківського ВГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
14.02.2016 року інспектором Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про те, що 14.02.2016 року близько 22 год. в с.Фастівець, по вул.Веселій, поруч з будинком № 10, неправомірно поводився до гр.. ОСОБА_3,а саме виражався в її бік нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КпАП України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.
Відповідно ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто
нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Також його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушника.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи
та оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують його відповідальність є каяття та вчинення правопорушення в сімнадцятилітньому віці, а обставини, що обтяжують його відповідальність не виявлено.
На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.24-1 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Суботін