3/381/260/16
381/646/16-п
26 лютого 2016 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського ВП Васильківського ВГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв. 44 у місті Фастові Київської області, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
07.02.2016 року поліцейським Фастівського ВП Васильківського ВГУНП в Київській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КХ №008639 відносно ОСОБА_1, який 07.02.2016 року близько 21 год. 00 хв., в м.Фастові по вул.Кірова, в стані алкогольного сп»яніння, безпідставно стукав у вхідні двері гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що супроводжувались брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю, у скоєному розкаявся.
Відповідно ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто
нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Також його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортами ІПС.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи
та оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами. Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність не встановлено, суд вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано його діяння.
На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1,173,283,284,294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя Суботін А.В.