Справа № 379/446/16-п
3/379/131/16
25.04.2016м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого лісорубом в Богуславському лісництві, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,-
26.03.2016 року близько 19 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Тараща по вул. Олімпійська, 15 за місцем спільного проживання ображав гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, по прибуттю працівників поліції припинити протиправні дії відмовився, шарпав працівників поліції за формений одяг, намагався затіяти бійку та ображав їх нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.
Таким чином, правопорушник вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні зазначеного правопорушення, щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Крім повного визнання своєї вини, його вина доведена матеріалами справи.
Заслухавши пояснення правопорушника, який визнав свою вину у вчиненні правопорушень, дослідивши матеріали справи, обставини вчинення правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.
Судові витрати по оплаті судового збору покласти на ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 33-35, 33-35, 36, 40-1, 173-2, 185, 283-285, 287, 289, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сто тридцять шість гривень).
У разі несплати штрафу протягом 15 днів штраф стягується в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3.