25.04.2016 Провадження по справі № 3/380/224/16
Справа № 380/562/16-п
25 квітня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції ГПНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в АФ «Росішки» різноробочим, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
встановив:
Із матеріалів справи вбачається, що 23.04.2016 року о 15 год. 10 хв. в с. Росішки по вул. Миру, 34 Тетіївського району Київської області, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав.
Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП викладена наступним чином: ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Із тим, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП погодитись не можна, оскільки матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності не містить доказів, на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, як особу, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно з п. 1 ст. 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Тетіївський районний суд Київської області.
Суддя: Т.П. Косович
Постанова набрала законної сили «_____» ____________ 201 року
Строк пред'явлення постанови до виконання «_____» ______________ 201 року
Суддя ОСОБА_3