21 квітня 2016 року м. Київ К/800/46171/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 23 листопада 2015 року.
20 листопада 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 3 листопада 2015 року надійшов лист управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області, в якому відповідач повідомляє про відсутність коштів на сплату судового збору.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року продовжено відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 березня 2016 року. Крім цього, цією ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору.
25 березня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 14 березня 2016 року знову надійшов лист управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області, в якому відповідач повідомляє про відсутність коштів на сплату судового збору.
У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги відповідачем усунені не були.
Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Кобилянський