21 квітня 2016 року м. Київ К/800/45689/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 23 листопада 2015 року.
13 листопада 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 27 жовтня 2015 року надійшов лист управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області, в якому відповідач посилається на відсутність можливості сплатити судовий збір з урахуванням його майнового стану.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про звільнення від сплати судового збору та продовжено відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 березня 2016 року.
Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року отримано представником відповідача 22 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги відповідачем усунені не були.
Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року повернути управлінню Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Кобилянський