Справа № 815/3374/15
22 квітня 2016 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства “Дорлідер” до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.02.2015р. №0000171500, з урахуванням рішення ГУ ДФС в Одеській області від 10.03.2015р. №/10/15-32-10-02-07 про результати розгляду первинної скарги,-
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2016 року по даній справі скасовані постанова Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 року, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 22.04.2016 року справа прийнята до провадження, розпочата підготовка справи до судового розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.
В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29.03.2016 року зазначено, зокрема, про не дослідження судами попередніх інстанцій питання щодо реєстрації спірних податкових накладних в Єдиного реєстру податкових накладних та в разі невідповідності їх вимогам п. 201.1 ст. 201 ПК України чи було надіслано продавцю квитанції про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням відповідних причин; не вирішили питання про залучення в якості другого відповідача - ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області, так як позовні вимоги також стосувались оскарження його рішення № /10/15-32-10-02-07 від 10.03.2015 року; не досліджена правомірність збільшення таким рішенням суми штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість в залежності із виявленими під час перевірки позивача порушеннями податкового законодавства в сфері оподаткування податком на додану вартість; не встановлено чи оскаржуване рішення Головного управління ДФС в Одеській області створює для позивача юридичні наслідки, та, в разі задоволення позовних вимог в цій частині, чи буде правовим наслідком захист його прав.
З урахуванням викладеного суд вважає необхідним на стадії підготовки справи до судового розгляду залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області, направити йому копію ухвали суду, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.03.2016 року та запропонувати надати заперечення, пояснення, докази по справі.
Суд вважає за необхідне витребувати у позивача ТОВ “Дорлідер” та відповідача ДПІ у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відомості: - щодо реєстрації в Єдиного реєстру податкових накладних виписаних ТОВ «Енергія ПКФ» на користь ПП «Дорлідер» від 30.09.2014 № 13, № 14, № 15, № 154, № 16, № 155, № 17, № 157, № 79, № 160, № 82, № 162, № 90, № 100, № 101, № 104, № 111, № 112, № 119, № 120, № 122, № 123, № 124, № 126, № 128, № 129, № 141, № 144, № 145, № 147, № 150, № 152, № 63; - в разі невідповідності їх вимогам п. 201.1 ст. 201 ПК України чи було надіслано продавцю квитанції про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням відповідних причин.
У зв'язку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 06.05.2016 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 06.05.2016 року.
Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 121, 156 КАС України, суддя,-
Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області, направити йому копію ухвали суду, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.03.2016 року та запропонувати надати заперечення, пояснення, докази по справі.
Зобов'язати ТОВ “Дорлідер” надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 06.05.2016 року відомості: - щодо реєстрації в Єдиного реєстру податкових накладних виписаних ТОВ «Енергія ПКФ» на користь ПП «Дорлідер» від 30.09.2014 № 13, № 14, № 15, № 154, № 16, № 155, № 17, № 157, № 79, № 160, № 82, № 162, № 90, № 100, № 101, № 104, № 111, № 112, № 119, № 120, № 122, № 123, № 124, № 126, № 128, № 129, № 141, № 144, № 145, № 147, № 150, № 152, № 63; - в разі невідповідності їх вимогам п. 201.1 ст. 201 ПК України чи було надіслано продавцю квитанції про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням відповідних причин.
Зобов'язати ДПІ у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 06.05.2016 року відомості: - щодо реєстрації в Єдиного реєстру податкових накладних виписаних ТОВ «Енергія ПКФ» на користь ПП «Дорлідер» від 30.09.2014 № 13, № 14, № 15, № 154, № 16, № 155, № 17, № 157, № 79, № 160, № 82, № 162, № 90, № 100, № 101, № 104, № 111, № 112, № 119, № 120, № 122, № 123, № 124, № 126, № 128, № 129, № 141, № 144, № 145, № 147, № 150, № 152, № 63; - в разі невідповідності їх вимогам п. 201.1 ст. 201 ПК України чи було надіслано продавцю квитанції про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням відповідних причин.
Зупинити провадження по адміністративній справі №815/3374/14 до 06.05.2016 року - строку встановленого для надання до суду доказів по справі.
Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Суддя Катаєва Е.В.