19 квітня 2016 року Справа № 915/288/16
Господарський суд Миколаївської області у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 12.05.2015 року,
від відповідача-1 ОСОБА_2, довіреність № 3/А від 19.01.2016 року,
від відповідача-2 представник не з'явився,
від третьої особи-1 представник не з'явився,
від третьої особи-2: ОСОБА_3, довіреність № 02-36/3055 від 24.10.2014 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу
за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “ЄВГРОЙЛ”,
54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 117,
до відповідача-1 ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_5 УКРАЇНА”,
04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 16-а,
до відповідача-2 ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Зерноприймальний комплекс “Інтерагротранс”,
54046, м. Миколаїв, вул. 116-ї Дивізії, 1,
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру, на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Євгройл”,
54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 117-А,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 акціонерне товариство “Укрсоцбанк”,
03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,
про стягнення грошових коштів в сумі 24 240 000, 00 грн., -
ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “ЄВГРОЙЛ” звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_5 УКРАЇНА”, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Зерноприймальний комплекс “Інтерагротранс”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Євгройл”, ОСОБА_6 акціонерне товариство “Укрсоцбанк”, про стягнення грошових коштів в сумі 24 240 000, 00 грн.
Ухвалою суду від 23.03.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.04.2016 року, зобов'язано відповідача-1 до судового засідання надати суду документ, на підставі якого змінено назву з ТОВ "ОСОБА_7 Топфер Інтернешенал (Україна)" на “ОСОБА_5 Україна”; зобов'язано відповідачів до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви.
Ухвалою суду від 05.04.2016 року розгляд справи відкладено на 19.04.2016 року у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів та третьої особи-1.
Відповідач-2 та третя особа-1 явку повноважних представників у судове засідання 19.04.2016 року не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які наявні в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили.
19.04.2016 року до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-2 ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Зерноприймальний комплекс “Інтерагротранс” про стягнення в солідарному порядку 500 000,00 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
19.04.2016 року до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 915/1356/15.
Розгляд вказаних клопотань відкладено судом до наступного судового засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників відповідача-2 та третьої особи-1, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 17.05.2016 року на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_8, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
2. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2016 року в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Корицька