36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
21.04.2016р.
Справа № 917/628/16
Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали
за позовом Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
до товариства з обмеженою відповідальністю кредитно - фінансова, торгівельна компанія «спільне Українсько - Британське підприємство «Єврокрим»
про стягнення 5462 грн. 84 коп. заборгованості
Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не надані докази надіслання відповідачу доданих до позовної заяви матеріалів.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.04.2016р. по справі № 917/584/16 було повернено позовну заяву за позовом Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю кредитно - фінансова, торгівельна компанія «спільне Українсько - Британське підприємство «Єврокрим» про стягнення 5462 грн. 84 коп. заборгованості на підставі пунктів 3 і 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, підставою для повернення позовної заяви стало те, що згідно доданого опису вкладення позивачем не надіслано відповідачу копію додатку № 1 до позовної заяви - платіжного доручення № 369 від 06.04.2016р.
19.04.2016р. позивачем подано до господарського суду ту ж саму позовну заяву, при цьому недоліки вказані в ухвалі суду від 11.04.2016р. позивачем не усунено. Позивачем подано той самий опис вкладення з тим же штемпелем поштового відділенні від 08.04.2016р. з тим самий переліком документів загальною кількістю 11 штук. Наданий опис містить дописку "12. Копія платіж. доручення № 369", яка не засвідчена працівником відділення зв'язку. Таким чином, цей опис вкладення не може вважатися доказом надіслання відповідачу додатку № 1 до позовної заяви.
Згідно статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Внесення дописок у засвідчений поштою документ (опис вкладень) є вчиненням ще одного порушення, а не усуненням допущеного раніше порушення.
Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість надіслання відповідачу лише частини копій доданих до позовної заяви документів.
Згідно пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Всупереч наведеній нормі в позовній заяві не вказані докази на яких ґрунтується позовна вимога, зокрема, у позовній заяві не вказані докази наведених у ній обставин щодо порушення відповідачем зобов'язань, зокрема, не вказана дата, до якої відповідач мав сплатити стягувану за позовом суму боргу. Також у позовній заяві не вказані докази як зазначеного у позовній заяві так і встановленого договором розміру пені.
Статтею 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок стягуваної суми; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України зазначена норма є імперативною.
З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Одночасно суд звертає увагу позивача на невідповідність назви позовної заяви змісту позовних вимог (заявляючи вимогу про стягнення заборгованості позивач у назві позовної заяви зазначає про відшкодування шкоди) та повторно роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. п. 3, 6 ст. 63 ГПК України, суд, -
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи.
Суддя К.В. Тимошенко