Справа № 697/758/16-п
№ пров. 3/697/244/2016
21.04.2016 р.
суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського природного заповідника навчально-наукового центру «Інститут біології» про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком СТО в м. Каневі, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП,
ОСОБА_1 02 квітня 2016 року о 11.15 год. на території Канівського природного заповідника в острівній природоохоронній ділянці, у внутрішній водоймі острова Шелестів, на металевому моторному човні, без бортових номерів здійснив проїзд через заповідну територію та причалив до берега в межах території природно-заповідного фонду, з метою відпочинку та огляду краєвидів, чим порушив ст.. 16 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України». Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 91 КпАП України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП визнає, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, а обмежитися відносно нього усним зауваження, оскільки він не знав, що перебував на території Канівського природного заповідника.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП як, порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.
За матеріалами справи, виявлені порушення вимог природоохоронного законодавства не завдали шкоди суспільству, державі, що свідчить про можливість визнання вчиненого ним правопорушення малозначним і можливо досягти виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу. Адміністративна справа на підставі ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 91, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП, винести усне зауваження, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Канівського
міськрайонного суду ОСОБА_3