Справа № 698/311/16-к
Провадження № 1-кс/698/42/16
21 квітня 2016 р.
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль Черкаської області в залі суду клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016250180000074 від 26 лютого 2016 року про продовження строку тримання під вартою до одного місяця:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець с. Стебне Звенигородського району
Черкаської області, проживаючий в
АДРЕСА_1 , українець, громадянин України,
освіта середня, не працюючий, не одружений, на
утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий:
міра запобіжного заходу обрана 29.02.2016 року слідчим суддею Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області, -
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, ст.. 185 ч. 3 КК України, -
Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодження з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016250180000074 від 26 лютого 2016 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою до одного місяця відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016250180000074 від 26 лютого 2016 року кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, ст.. 185 ч. 3 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує на те, що 25.02.2016 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. в смт. Катеринопіль Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в будинку, який розташований по АДРЕСА_2 та на праві особистої власності належить ОСОБА_8 , в ході спільного розпиття спиртних напоїв разом з своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно, за допомогою ножа наніс останньому три удари в область шиї з правої сторони, з лівої сторони та на задній поверхні шиї, а також два садна на лобній ділянці з лівої сторони та з правої сторони, садно на правому стегні, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді гострої крововтрати, ушкодження судин шиї, різаних ран шиї, від яких наступила смерть потерпілого.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016 року за № 12016250180000074, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
26.02.2016 року о 18.30 год. в смт. Катеринопіль Черкаської області гр. ОСОБА_5 було затримано, після вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України.
27.02.2016 року у даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України:
Також, 26.02.2016 року у кримінальному провадженні №12016250180000069 від 24.02.2016 року, ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
29.02.2016 року слідчим суддею Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області
Підставою до внесення клопотання про продовження строку тримання під вартою до одного місяця, як зазначено в клопотанні є те, що строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчуються 26.04.2016 року. У даному кримінальному провадженні не виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, оскільки на даному етапі досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме :
-призначити додаткову судово - медичну експертизу для встановлення можливості отримання наявних тілесних ушкоджень за обставин, встановлених в ході проведення досудового розслідування;
-об'єднати матеріали кримінальних проваджень №12016250180000074 та №12016250180000069 в одне провадження;
-повідомити ОСОБА_5 про загальну підозру у вчиненні злочинів;
-допитати ОСОБА_5 в якості підозрюваного;
-відкрити матеріали провадження сторонам кримінального провадження;
-ознайомити сторону обвинувачення та захисту з матеріалами кримінального провадження;
- прийняти кінцеве законне рішення по кримінальному провадженні.
Для виконання вказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування та необхідно продовжити строки тримання під вартою підозрюваного.
Обставини, якими обґрунтовувалось взяття ОСОБА_5 під варту не зникли, заявлений раніше ризик не зменшився.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та / або суду, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження прокурор та слідчий підтримали клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до одного місяця.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи вищезазначених клопотань, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою до одного місяця є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонам кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України (в редакції 2012 року)
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що по даному у кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій. Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданим матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
Крім того, прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.
Слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 слід задоволити та продовжити міру тримання під вартою в межах строків досудового розслідування.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою до одного місяця відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.1, ст.. 185 ч.3 КК України, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області, - до одного місяця тобто до 26.05.2016 року і утримувати в Черкаському СІЗО № 30 Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.
Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя
Катеринопільського районного суду ОСОБА_1