Справа № 699/227/16-к
Номер провадження 1-кс/699/29/16
21.04.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю - секретаря ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 42013250190000044,
11 квітня 2016 року потерпілий ОСОБА_3 подав у суд скаргу на постанову начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 42013250190000044 за ч.1 ст.358 КК України і просить зазначену постанову скасувати посилаючись на те, що отримана ним 6 квітня 2016 року постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам КПК України, вона винесена упереджено і не відповідає наявним у справі доказам.
Враховуючи, що подання скарги відповідало вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, визначених ст.304 КПК України не було, тому було відкрито за скаргою провадження, призначений судовий розгляд та викликані у суд потерпілий і слідчий, який прийняв рішення про закриття кримінального провадження.
В суді потерпілий скаргу підтримав і надав пояснення. аналогічні змісту скарги.
Слідчий, повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду скарги, на її розгляд у суд не з'явився, що не є перешкодою розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали скарги, відмовляє в її задоволенні в силу наступного.
Так, в суді встановлено, що 26 грудня 2013 року прокуратурою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (на даний час Корсунь-Шевченківський відділ Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області) було розпочато кримінальне провадження № 42013250190000044 за ч.1 ст.358 КК України.
Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
2. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
30 березня 2016 року начальником СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Як зазначив в постанові слідчий,в ході розслідування кримінального провадження не встановлено факту підробки документів, а саме договору № 3 від 17 травня 2000 року.
21 квітня 2016 року прокурором Корсунь-Шевченківським відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 зазначена постанова слідчого скасована.
При таких обставинах у задоволенні скарги належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 306,307,395 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні скарги.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1