Справа 562/866/16-к
22.04.2016 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу ГУ національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання, погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -
В клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчим зазначається, що в жовтні-листопаді 2012 року завідуюча господарством ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи обізнаною про те, що ОСОБА_6 , який працює по сумісництву на 0,5 ставки двірником та 0,35 ставки робітником по ремонту зазначеної школи, перебуває за межами державного кордону України, власноручно внесла до табелів обліку робочого часу за жовтень-листопад 2012 року завідомо неправдиві відомості про відпрацювання вказаним робітником годино днів. В подальшому директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 підписувала зазначені табелі обліку робочого часу та затвердила їх гербовою печаткою навчального закладу, на підставі яких ОСОБА_6 було незаконно нараховано та виплачено заробітну плату в сумі близько 800 грн.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2016 року внесено відомості за № 12016180130000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у 2012 році працював по сумісництву на 0,5 ставки двірником та 0,35 ставки робітником по ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 та 25.10.2012 року ним було написано заяву про відпустку у період часу з 29.10.2012 року по 05.11.2012 року та директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 було видано наказ № 62 від 25.10.2012 року про надання частини щорічної відпустки ОСОБА_6 , ОСОБА_6 27.10.2012 року через пункт пропуску Ужгород перетнув державний кордон та виїхав за межі України та лише 10.11.2012 року через пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_4 (Страж) повернувся на територію України. В цей час завгосп ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до табелю обліку використаного робочого часу за ІІ половину жовтня 2012 року внесла відомості в графі " ОСОБА_6 , робочий по ремонту, 30 числа - відмітку 5,6", а в графі " ОСОБА_6 , двірник, 29 числа - відмітку 4; 30 числа - відмітку 4 та 31 числа - відмітку 4". Окрім цього в табелі обліку використання робочого часу за І половину листопада 2012 року внесла відомості " ОСОБА_6 , робочий по ремонту, 6 числа - відмітку 5; 8 числа - відмітку 4", а в графі " ОСОБА_6 , двірник, у період з 5 по 9 числа - відмітки 4".
Після внесення відомостей завгоспом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , вона власноручно підписала та надала табелі на затвердження директору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , яка також підписала їх та завірила відтиском круглої гербової печатки. В подальшому дані табелі було надано до бухгалтерії та на підставі їх було нараховано ОСОБА_6 грошові кошти.
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженні виникла необхідність вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 табелів обліку використання робочого часу за ІІ половину жовтня 2012 року та І половину листопада 2012 року, а також бухгалтерської документації щодо нарахування ОСОБА_6 грошових коштів, просить надати тимчасовий доступ до даних документів з їх подальшим вилученням.
Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.
Мають місце наявні підстави для тимчасового доступ до документів щодо нарахування ОСОБА_6 грошових коштів, та подальше їх вилучення, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса якої: АДРЕСА_1 так, як саме в них знаходиться інформація, яка має значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні. Дана інформація міститься виключно у вказаних документах і не може бути здобута іншим шляхом, як проведенням огляду з подальшим вилученням документів з метою їх подальшого використання в якості доказу
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
Клопотання задовільнити.
Надати старшому слідчому Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення оригіналів табелів обліку використання робочого часу за ІІ половину жовтня 2012 року та І половину листопада 2012 року; розрахунково-платіжні відомості; відомість нарахування коштів; платіжне доручення (зарплата за ІІ половину жовтня 2012 року та І половину листопада 2012 року) та книги наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26.05.2012 року по 07.09.2015 року, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .
Зобов'язати директора ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити сстаршому слідчому Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення оригіналів табелів обліку використання робочого часу за ІІ половину жовтня 2012 року та І половину листопада 2012 року; розрахунково-платіжні відомості; відомість нарахування коштів; платіжне доручення (зарплата за ІІ половину жовтня 2012 року та І половину листопада 2012 року) та книги наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26.05.2012 року по 07.09.2015 року, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 20 травня 2016 року.
Слідчий суддя