18.04.2016
Справа № 369/3519/16-п
Провадження № 3/369/1105/16
18 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 290912 від 08.04.2016 року, водій ОСОБА_1 08.04.2016 року о 19 год. 47 хв. в м. Боярка по вул. Білогородська, буд. 17, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку праворуч. Матеріальну шкоду заподіяно двом автомобілям.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що рухаючись на своєму автомобілі НОМЕР_1 в м. Боярка по вул. Білогородська, в лівій смузі для руху, біля нього з правої сторони на великій швидкості проїхав автомобіль НОМЕР_2, який при цьому пошкодив праве бокове дзеркало його автомобіля. Вважав винним в ДТП водія автомобіля НОМЕР_2.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що він не дотримався безпечного бокового інтервалу.
Суд вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та відеозапис з відео-реєстратора з автомобіля НОМЕР_1 приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 08.04.2016 року в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечного бокового інтервалу, вказане в судовому засіданні підтвердили як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1
За таких обставин, вважаю за необхідне закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не встановлено факту порушення ним правил дорожнього руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити, через відсутність у його діях складу даного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя О.М. Гришко