20 квітня 2016 року м. Київ К/800/2450/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2016 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали:
- для надання належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року;
- для усунення недоліків касаційної скарги.
9 березня 2016 року скаржник подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, у зв'язку з обґрунтованими підставами та неможливістю усунути недоліки касаційної скарги.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2016 року продовжено Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 квітня 2016 року.
Зазначена ухвала від 28 березня 2016 року була отримана скаржником 4 квітня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 4994309082109.
На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2016 року, 12 квітня 2016 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що наведені у клопотанні підстави є достатніми для його задоволення.
Отже, скаржник не надав Вищому адміністративному суду України належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень.
Крім того, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2016 року скаржник не усунув, а саме:
- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.
Таким чином, скаржник не довів поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, не усунув інші недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2016 року.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі № 804/1922/15.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Суддя І.Я. Олендер