79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"13" квітня 2016 р. Справа № 914/3329/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді Желік М.Б.
суддів Данко Л.С.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 - уповноважена особа учасників ТОВ “Оберіг-Сервіс”
на постанову Господарського суду Львівської області
від 03.12.13 у справі № 914/3329/13
за заявою Публічного акціонерного товариства “Піреус банк МКБ”, м. Київ
про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” (вул. Городоцька, буд. 170, м. Львів,79022; код ЄДРПОУ 32327584 )
за участю представників сторін:
скаржник: ОСОБА_2 - уповноважена особа учасників ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс”
від заявника: ОСОБА_5
від кредитора ПАТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” : ОСОБА_6
від кредитора ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк”: ОСОБА_7
від кредитора ПА“КБ“Надра”: ОСОБА_8
ліквідатор: ОСОБА_9
Сторонам роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. ст. 22, 27 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід складу суду не надходило.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постановою Господарського суду Львівської області (суддя Цікало А.І. ) від 03.12.2013 року у справі № 914/3329/13 за заявою Публічного акціонерного товариства “Піреус банк МКБ”, м. Київ про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” (вул. Городоцька, буд. 170, м. Львів,79022; код ЄДРПОУ 32327584 ): ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” (вул. Городоцька, буд. 170, м. Львів, 79022; код ЄДРПОУ 32327584) визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; скасовано всі арешти, накладені на майно ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” (вул. Городоцька, буд. 170, м. Львів, 79022; код ЄДРПОУ 32327584) чи інші обмеження щодо розпорядження майном ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс”. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” (код ЄДРПОУ 32327584) не допускається; ліквідатором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” (вул. Городоцька, буд. 170, м. Львів, 79022; код ЄДРПОУ 32327584) призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 510 видане 15.03.2013 р. Міністерством юстиції України; адреса: вул. Гайдамацька, 11, м. Львів, 79019); зобов'язано ліквідатора: подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” (вул. Городоцька, буд. 170, м. Львів, 79022; код ЄДРПОУ 32327584) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, яке повинно містити найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування та адресу господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, номер справи, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора; відповідно до ст. ст. 37-48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу, відповідно до вимог ст. 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у строк, встановлений ст. 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; надати суду докази публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.
Не погоджуючись із зазначеною постановою господарського суду ОСОБА_2 - уповноважена особа учасників ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс” подав апеляційну скаргу, в якій просить відновити пропущений з поважних причин строк на подання апеляційної скарги; постанову Господарського суду Львівської області від 03.12.13 у справі № 914/3329/13 скасувати та направити справу для продовження розгляду Господарському суду Львівської області на стадію розпорядження майном.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції під час винесення оскаржуваної постанови, не враховано те, що ліквідатор ОСОБА_9 не провів інвентаризацію активів, аналізу фінансового становища боржника та не встановив наявності достатніх підстав для визнання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” банкрутом.
Згідно автоматизованого розподілу справ КП “Документообіг господарських судів”, 11.02.2016 року справу за № 914/3329/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марко Р.І.
Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 року поновлено строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 - уповноважена особа учасників ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс” на постанову Господарського суду Львівської області від 03.12.13 у справі № 914/3329/13; прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 - уповноважена особа учасників ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс” до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2016р.
22.02.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника Публічного акціонерного товариства “Піреус банк МКБ”, в якому просить в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовити, а постанову Господарського суду Львівської області від 03.12.2013 року по справі № 914/3329/13 залишити без змін.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року відкладено розгляд справи на 09.03.2016 року у зв'язку з неявкою інших представників сторін та учасників провадження в справі про банкрутство.
Відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, п.1.4.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.2.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському апеляційному господарському суді призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/3329/13 у зв'язку з перебуванням судді - Костів Т.С у відпустці.
Згідно повторного автоматизованого розподілу справ КП “Документообіг господарських судів”, 09.03.2016 року у справі за № 914/3329/13 визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Желік М.Б., судді: Данко Л.С., Марко Р.І.
04.03.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного гоподарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс”, в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 - уповноважена особа учасників ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс”, а постанову Господарського суду Львівської області від 03.12.13 у справі № 914/3329/13 залишити в силі.
09.03.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшло заперечення на відзив від ОСОБА_2 - уповноважена особа учасників ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс”, в якому просить постанову Господарського суду Львівської області від 03.12.13 у справі № 914/3329/13 скасувати та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області на стадію розпорядження майном.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.16 розгляд справи було відкладено на 23.03.16
23.03.2016 року судове засідання не відбулося у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Желіка М.Б.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 розгляд справи № 914/3329/13 призначено на 13.04.2016 року.
Відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, п.1.4.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.2.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському апеляційному господарському суді призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/3329/13 у зв'язку з перебуванням судді - Марка Р.І. у відпустці.
Згідно повторного автоматизованого розподілу справ КП “Документообіг господарських судів”, 12.04.2016 року у справі за № 914/3329/13 визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Желік М.Б., судді: Данко Л.С., Костів Т.С.
Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, відтак постанову Господарського суду Львівської області від 03.12.13 у справі № 914/3329/13 слід залишити без змін.
При цьому колегія суддів виходила з наступного.
Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого переважають у застосуванні над нормами Господарського процесуального кодексу, як спеціальні норми.
Згідно з статтею 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний суд за наявними у справі та додатково поданими доказами повторно розглядає справу; апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Враховуючи зазначене, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Як вбачається із матеріалів справи, 28.08.2013 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 3888 від Публічного акціонерного товариства “Піреус банк МКБ” поступила заява про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” (вул. Городоцька, буд. 170, м. Львів, 79022; код ЄДРПОУ 32327584).
29.08.13 суддею Цікало А.І. було вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
30.08.13 до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_9.
Ухвалою суду від 16.09.13 було порушено провадження у справі № 914/3329/13 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” (код ЄДРПОУ 32327584), визнано безспірні вимоги Публічного акціонерного товариства “Піреус банк МКБ” до боржника у розмірі 38192322 грн. 54 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_9 оплату послуг розпорядника майном (грошову винагороду) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна.
В газеті "Голос України" № 180 (5680) від 27.09.13 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс”.
05.11.13 до суду за вх. № 46622/13 від розпорядника майна поступив звіт про виконану роботу. До зазначеного звіту долучено докази публікації оголошення про порушення провадження у даній справі, реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс”, відомості про майно боржника, що є предметом застави, копії повідомлень кредиторів про результати розгляду їх вимог до боржника та докази направлення таких повідомлень кредиторам, копії запитів розпорядника майна, копії заяв кредиторів з вимогами до боржника. Також до свого звіту ліквідатором було долучено копії відповідей на зроблені ним запити, а саме:
- Шевченківський ВДВС ЛМУЮ від 27.09.13 за № 28859 з інформацією про те що виконавчі документи щодо стягнення з ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс”, не перебувають у них на виконанні;
- УДАІ ГУ МВС України у Львівській області від 28.09.13 за № 9/6387 із витягом з журналу карток транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс”;
- ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області від 01.10.13 за №4839/10/15-3009/240 з інформацією щодо відкритих рахунків в установах банків, а також із копія фінансової звітності ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс”;
- Відділ Держземагенства у м. Львові від 07.10.13 за № 40/11/587 із інформацією про відсутність зареєстрованих земельних ділянок за ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс” на території м. Львова, смт. Рудно, смт. Брюховичі у Відділі Держземагенства у м. Львові Львівської області;
- Територіальне управління Держгірпромнагляду по Львівській області від 22.10.13 за № 3/04-01-04/3414 з інформацією про відсутність зареєстрованих технологічних транспортних засобів за ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс”.
- Державна інспекція сільського господарства в Львівській області від 25.10.13 № 820/4-7-8 з інформацією про те, що реєстрація спецтехніки на території Львівської області за ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс” не проводились.
Ухвалою суду від 05.11.13 зобов'язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_9 включити визнані судом вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс”; зобов'язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_9 окремо внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” вимоги Публічного акціонерного товариства “Піреус банк МКБ” (Контрактова площа, 4, м. Київ, 04070; код ЄДРПОУ 20034231) на суму 10836623 грн. 99 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом застави у позачерговому порядку, а також відомості про майно, яке є предметом застави; зобов'язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_9 окремо внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Львів (вул. Гнатюка, 2, м. Львів, 79007; код ЄДРПОУ 00039002) на суму 1040779 грн. 83 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом застави у позачерговому порядку, а також відомості про майно, яке є предметом застави; зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_9 окремо внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” вимоги Публічного акціонерного товариства “Банк Перший” (вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112; код ЄДРПОУ 20717958) на суму 2352297 грн. 03 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом застави у позачерговому порядку, а також відомості про майно, яке є предметом застави.; зобов'язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_9 окремо внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” вимоги Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 20025456) на суму 4030765 грн. 53 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом застави у позачерговому порядку, а також відомості про майно, яке є предметом застави.; зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_9 окремо внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати на суму 17579 грн. 42 коп.; затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” (вул. Городоцька, буд. 170, м. Львів, 79022; код ЄДРПОУ 32327584) у наступних розмірах: вимоги першої черги: Публічне акціонерне товариство “Піреус банк МКБ” (Контрактова площа, 4, м. Київ, 04070; код ЄДРПОУ 20034231) на суму 5735 грн. 00 коп.; Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 20025456) на суму 1147 грн. 00 коп.; Публічне акціонерне товариство “Брокбізнесбанк” (пр. Перемоги, 41, м. Київ, 03057; код ЄДРПОУ 19357489) на суму 1147 грн. 00 коп.; Публічне акціонерне товариство “Банк Петрокоммерц-Україна” (вул. В. Житомирська, 20, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 22906155) на суму 1147 грн. 00 коп.; Публічне акціонерне товариство “Банк Перший” на суму 1147 грн. 00 коп.; Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на суму 1147 грн. 00 коп.; Вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працівниками ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” на суму 17579 грн. 42 коп., вимоги другої черги: Львівський міський центр зайнятості (вул. Княгині Ольги, 122, м.Львів, 79060; код ЄДРПОУ 25555035) на суму 386 грн. 76 коп.; Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду (вул. Героїв УПА, 73, корпус 8, м. Львів, 79015; код ЄДРПОУ 25249982) на суму 421 грн. 91 коп.; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові (вул. Чайковського, 27, м. Львів, 79005; код ЄДРПОУ 25258840) на суму 186 грн. 34 коп.; Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова (вул. Городоцька, 172, м. Львів, 79022; код ЄДРПОУ 20847425) на суму 6187 грн. 96 коп.; вимоги третьої черги: Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003; код ЄДРПОУ 38763489) на суму 44414 грн. 50 коп.; вимоги четвертої черги: Публічне акціонерне товариство “Піреус банк МКБ” (Контрактова площа, 4, м. Київ, 04070; код ЄДРПОУ 20034231) на суму 30962073 грн. 83 коп.; Публічне акціонерне товариство “Брокбізнесбанк” (пр. Перемоги, 41, м. Київ, 03057; код ЄДРПОУ 19357489) на суму 1887260 грн. 97 коп.; Публічне акціонерне товариство “Банк Перший” (вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112; код ЄДРПОУ 20717958) на суму 23758 грн. 97 коп.; Публічне акціонерне товариство “Банк Петрокоммерц-Україна” (вул. В. Житомирська, 20, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 22906155) на суму 978455 грн. 45 коп.; вимоги п'ятої черги - відсутні, вимоги шостої черги: Публічне акціонерне товариство “Піреус банк МКБ” (Контрактова площа, 4, м. Київ, 04070; код ЄДРПОУ 20034231) на суму 4860780 грн. 79 коп.; Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003; код ЄДРПОУ 38763489) на суму 783 грн. 25 коп.; Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова (вул. Городоцька, 172, м. Львів, 79022; код ЄДРПОУ 20847425) на суму 2375 грн. 10 коп.; Публічне акціонерне товариство “Банк Петрокоммерц-Україна” (вул. В. Житомирська, 20, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 22906155) на суму 75766 грн. 14 коп.; Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 20025456) на суму 643389 грн. 98 коп.
28.11.13 до суду за вх. № 50580/13 від голови комітету кредиторів до ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс” (АТ “Піреус банк МКБ”) поступило клопотання, в якому він просить суд визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_9
Розпорядником майна ОСОБА_9 03.12.13 було подано звіт про виконану роботу, відповідно до якого, за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможності боржника вбачається, що майнові активи підприємства боржника за рахунок яких можливе погашення кредиторської заборгованості на праві власності у боржника є недостатніми, фінансове становище боржника характеризується неплатоспроможністю.
У зв'язку з цим, розпорядником майна зроблений висновок про неможливість введення процедури санації боржника та про доцільність відкриття ліквідаційної процедури. До зазначеного звіту також було додано:
- протокол зборів кредиторів ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс” № 1 від 20.11.2013 р., згідно якого були присутні кредитори, що мають в сукупності 31949 голосів, що становить більше ніж дві треті загальної кількості голосів (33906). Таким чином, перші збори кредиторів ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс” вважаються повноважними.
- протокол засідання комітету кредиторів ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс” від 20.11.2013 р. № 1, згідно якого звіт розпорядника майна прийнято до відома, головою комітету кредиторів ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс” вирішено обрати ПАТ “Піреус банк МКБ”, доручено голові комітету кредиторів ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс” подати до господарського суду Львівської області клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та погоджено кандидатуру ліквідатора - ОСОБА_9
- протокол зборів кредиторів ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс” від 20.11.2013 р. № 2, згідно якого Зборами кредиторів ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс” вирішено доручити голові комітету кредиторів ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс” подати клопотання до господарського суду Львівської області про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та погоджено кандидатуру ліквідатора ОСОБА_9
- докази повідомлення кредиторів про місце, дату та час проведення засідання зборів кредиторів (список згрупованих поштових відправлень (рекомендованих листів) поданих у ВПЗ-19).
- копію наказу про проведення інвентаризації необоротних та оборотних активів ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс” від 23.09.2013 р. № 1
- копію акту інвентаризації об'єктів нерухомого майна ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс” від 30.09.2013 р., відповідно до якого було виявлено нежитлову будівлю, загальною площею 1 784,9 кв.м., що розташована за адресою: Львівська область Городоцький район, м. Городок, вул. Любінська, 9.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві третіх голосів.
Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.
Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про обрання голови комітету; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).
Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.
Проаналізувавши матеріали справи Львівський апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність достатніх ознак банкрутства, а тому погоджується з висновком Господарського суду Львівської області про визнання ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Згідно з абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів (протокол від 20.11.2013 р. № 1) та зборами кредиторів (протокол від 20.11.2013 р. № 2) ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс” було погоджено кандидатуру ліквідатора ОСОБА_9 В свою чергу арбітражним керуючим ОСОБА_9 03.12.13 було подано заяву про згоду стати ліквідатором у даній справі.
З огляду на наведене, колегія суддів погоджуючись із висновком суду першої інстанції про підставність призначення арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 510 видане 15.03.2013 р. Міністерством юстиції України; адреса: вул. Гайдамацька, 11, м. Львів, 79019) ліквідатором з огляду на те, що його кандидатуру було погоджено комітетом кредиторів та зборами кредиторів, та від нього надійшла заява про згоду стати ліквідатором в справі про банкрутство ОСОБА_4 “Оберіг-Сервіс”.
Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України. Оскаржувана постанова зазначеним вимогам відповідає.
Відтак, беручи до уваги зазначене вище, діючи в межах повноважень передбачених ст. 103 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови Господарського суду Львівської області від 03.12.13 у справі № 914/3329/13, відтак в задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. В задоволенні вимог апеляційної скарги ОСОБА_2 - уповноважена особа учасників ТОВ “Оберіг-Сервіс” б/н від 09.02.2016 року відмовити.
2. Постанову Господарського суду Львівської області від 03.12.13 у справі № 914/3329/13 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.
Повний текст постанови складено 18.04.2016 року
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Данко Л.С.
суддя Костів Т.С.