Ухвала від 18.04.2016 по справі 215/1292/16-ц

Справа № 215/1292/16-ц

2-о/215/36/16

УХВАЛА

18 квітня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про надання права побачення з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У порушення вимог п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120, ст. ст. 234-235 ЦПК України, ст. 168 СК України, в заяві:

1) не зазначено: - заінтересованих осіб;

- орган опіки та піклування;

- особу, з якою проживає дитина, їх найменування, місце знаходження, проживання, для виклику до суду та вручення копії заяви та доданих до неї документів;

2) вимога заяви є неконкретною, так як не вказано чи це разове побачення чи це повинні бути періодичні побачення;

3) неповно та неконкретно викладені обставини, якими обґрунтовується вимога:

- за чиїм позовом, за участі яких осіб та за яких підстав було винесено рішення про позбавлення заявника батьківських прав;

- де зараз і з ким проживає чи перебуває дитина;

4) не зазначено докази, що підтверджують: винесення рішення про позбавлення батьківських прав;

5) до заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 275,60 грн.;

6) до заяви не долучено її копії для вручення всім заінтересованим особам.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 234-235 ЦПК України, ст. 168 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про надання права побачення з дитиною, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви та сплати судового збору. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: