61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
12 квітня 2016 року Справа № 913/34/13-г
Провадження № 10/913/34/13-г
Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Київ
про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання
у справі за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхаус", м. Луганськ
про стягнення 21885 грн. 00 коп.
без виклику представників сторін
Рішенням господарського суду Луганської області від 28.02.2013 у справі № 913/34/13-г позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхаус" про стягнення 21885,00 грн. задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто штраф в сумі 21885,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1609,50 грн.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013 рішення господарського суду Луганської області № 913/34/13-г від 28.02.2013 залишено без змін.
На виконання рішення суду позивачеві 28.05.2013 було надіслано наказ господарського суду Луганської області № 913/34/13-г від 27.05.2013.
12 квітня 2016 року до господарського суду Луганської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», із заявою № НЮс-1/151 від 29.03.2016 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області № 913/34/13-г від 27.05.2013 до виконання.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.04.2016 частково відновлено втрачену справу № 913/34/13-г.
Розглянувши заяву, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється виконавчою службою на підставі виконавчих документів.
Згідно зі ст. 116 Господарським процесуальним кодексом України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом, який надсилається стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" накази та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.
Даний строк обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Наказ господарського суду Луганської області № 913/34/13-г від 27.05.2013, виданий на виконання рішення суду від 28.02.2013 у даній справі, було направлено позивачем 07.06.2013 для виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі - Ленінський ВДВС Луганського МУЮ).
Наказ у даній справі дійсний для пред'явлення до 15 травня 2014 року, про що вказано в самому наказі.
19 червня 2013 року заступником начальника Ленінського ВДВС Луганського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 38551246 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/34/13-г від 27.05.2013 про стягнення з ТОВ «Верхаус» на користь ДП «Придніпровська залізниця» 23494,50 грн., з яких: штраф у розмірі 21885,00 грн. та судовий збір у розмірі 1609,50 грн.
Тобто, наказ суду позивачем пред'явлено для виконання у межах встановленого Закону України "Про виконавче провадження" строку.
На даний час матеріали вказаного вище виконавчого провадження разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області № 913/34/13-г від 27.05.2013, згідно довідки Ленінського ВДВС Луганського МУЮ № 453 від 13.03.2016, вважаються втраченими.
Ухвалою господарського суду Луганської області № 913/34/13-г від 12.04.2016 Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» видано дублікат наказу господарського суду Луганської області № 913/34/13-г від 27.05.2013.
Щодо вимоги про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області № 913/34/13-г від 27.05.2013 до виконання, то згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, пропущений строк може бути відновлено.
З урахуванням поданих доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» № НЮс-1/151 від 29.03.2016 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області № 913/34/13-г від 27.05.2013 до виконання, оскільки первісний наказ суду позивачем пред'явлено для виконання у межах встановленого Законом України "Про виконавче провадження" строку.
За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» № НЮс-1/151 від 29.03.2016 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області № 913/34/13-г від 27.05.2013 до виконання, відмовити.
Суддя А.Г. Ворожцов