про повернення позовної заяви без розгляду
15 квітня 2016 року Справа № 915/437/16
Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали
за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення,
вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112, в особі
Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення,
пр. Леніна, 24р, м. Миколаїв, 54029
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрал-Транс»,
вул. Казарського, 3/7, м. Миколаїв, 54007
про стягнення заборгованості в сумі 25 999,80 грн., з яких: 21 719,10 грн. - орендна плата, 3 440,23 грн. - пеня, 239,24 грн. - 3% річних, 601,23 грн. - інфляція
13.04.2016 року концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Миколаївської філії концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юрал-Транс» про стягнення заборгованості в сумі 25 999,80 грн., з яких: 21 719,10 грн. - орендна плата, 3 440,23 грн. - пеня, 239,24 грн. - 3% річних, 601,23 грн. - інфляція.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
В позовній заяві вдруге не визначено та не додано доказів (документів первинного бухгалтерського обліку), що підтверджують щомісячний розмір орендної плати (30% від суми 5073,10 грн., що передбачено в договорі), платіжні документи щодо її часткової оплати (якщо відбувалось), не надано належного розрахунку орендної плати.
Згідно ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
До поданого позивачем позову не додано доказів направлення відповідачу позовної заяви, а фіскальний чек від 12.04.16 р. та опис вкладення у цінний лист, свідчить про направлення відповідачу лише додатків.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України.
При наступному зверненні заявнику слід надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя Т.М. Дубова