03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
Cправа 761/28517/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Макаренко І.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3933/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
10 березня 2016року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі
головуючого - судді Музичко С.Г.,
суддів: Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.,
при секретарі Матвійчуку Ю.Ю.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової ЛарисиМиколаївни про визнання правочину недійсним
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. про визнання правочину недійсним.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Вказує на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення представника стягувача, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя першої інстанції виходив з того, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.
У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до приватного нотаріуса Київського міського округу Журавльової Л.М., в якому просила визнати дії приватного нотаріуса незаконними, визнати недійсним правочин про задоволення вимог іпотеко держателя.
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право.
У поданій позовній заяві позивач оскаржує дії державного нотаріуса, щодо посвідчення договору про відчуження ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 квартири, просить суд визнати недійсним вказаний договір, тому висновок суду про розгляд справи в порядку адміністративного судочинства є передчасним.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Керуючись ст.ст. 303,304,307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: