07 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/4644/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,-
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 190 КАС України, під час підготовки справи до апеляційного розгляду, суддя-доповідач, зокрема, пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.
Для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне витребувати у Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів справи № 743/318/16-а, результати розгляду якої стали підставою для перегляду за нововиявленими обставинами рішення у даній справі, а саме: копію позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області по справі № 743/318/16-а зі штампом вхідної кореспонденції Ріпкинського районного суду Чернігівської області з метою встановлення дати подання цієї позовної заяви; копію паспорта або іншого документа, що ідентифікує особу щодо якої заявлено позов про видворення у справі № 743/318/16-а - відповідача, у разі їх наявності; копію постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року у справі № 743/318/16-а; копію рішення Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 743/318/16-а, у разі його прийняття.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.
В ході підготовки справи до апеляційного розгляду:
- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки;
- запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу у строк до 14 год. 00 хв. 07 квітня 2016 року;
- витребувати у Київського апеляційного адміністративного суду: копію позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області по справі № 743/318/16-а зі штампом вхідної кореспонденції Ріпкинського районного суду Чернігівської області з метою встановлення дати подання цієї позовної заяви; копію паспорта або іншого документа, що ідентифікує особу щодо якої заявлено позов про видворення у справі № 743/318/16-а - відповідача, у разі їх наявності; копію постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року у справі № 743/318/16-а; копію рішення Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 743/318/16-а, у разі його прийняття.
Вказані матеріали необхідно направити у строк до 15 год. 00 хв. 07 квітня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду електронною поштою: inbox@apladm.od.court.gov.ua або m.p.koval@apladm.od.court.gov.ua з метою їх дослідження у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.П. Коваль