Дата документу 16.03.2016 Справа № 554/409/16-ц
16 березня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючої - судді Г.В.Андрієнко
при секретарі - А.П.Новіковій
за участю адвоката - В.В.Пономаренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей за місцем проживання батька, -
22.01.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовомпро визначення місця проживання дітей за місцем проживання батька.
Посилається на те, що 06 вересня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відділом РАЦС Октябрського РУЮ м. Полтави було зареєстровано шлюб за актовим записом №193.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з тим, починаючи з травня 2015 року між сторонами почали виникати суперечки, що значно відобразилося на сімейному житті та вихованні дітей. Подружжя намагалося відновити шлюбно-сімейні стосунки, однак це їм не вдалося.
15.10.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено рішення, яким позов між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
Після розірвання шлюбу кожен із подружжя став проживати окремо. Зокрема, позивач разом із дітьми за спільною згодою дружини проживає у АДРЕСА_2, а ОСОБА_3 переїхала проживати у квартиру АДРЕСА_3
Ще до розірвання шлюбу між сторонами було досягнуто згоди на те, що діти залишаться проживати разом з позивачем, оскільки він має більше можливості забезпечувати їх, піклуватися про них та має кращі умови проживання.
Разом з тим, через деякий час після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_3 почала заперечувати з приводу проживання дітей разом із ОСОБА_2, у зв'язку з чим в сторін виникають постійні конфлікти, що негативно впливають на виховання та психологічний стан дітей.
За таких обставин, між сторонами до цього часу не досягнуто згоди щодо місця проживання малолітніх дітей.
Прохав визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із їх батьком-ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та прохали його задовольнити.
Відповідач не заперечувала проти задоволення позову.
Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Встановлено, що 06 вересня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відділом РАЦС Октябрського РУЮ м. Полтави було зареєстровано шлюб за актовим записом №193.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з тим, починаючи з травня 2015 року між сторонами почали виникати суперечки, що значно відобразилося на сімейному житті та вихованні дітей. Подружжя намагалося відновити шлюбно-сімейні стосунки, однак це їм не вдалося.
15.10.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено рішення, яким позов між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
Після розірвання шлюбу кожен із подружжя став проживати окремо. Зокрема, позивач разом із дітьми за спільною згодою дружини проживає у АДРЕСА_2, а відповідач переїхала проживати у квартиру АДРЕСА_3
Ще до розірвання шлюбу між сторонами було досягнуто згоди на те, що діти залишаться проживати разом із ОСОБА_2, оскільки він має більше можливості забезпечувати їх, піклуватися про них та має кращі умови проживання.
Разом з тим, через деякий час після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_3 почала заперечувати з приводу проживання дітей разом із позивачем, у зв'язку з чим в сторін виникають постійні конфлікти, що негативно впливають на виховання та психологічний стан дітей. За таких обставин, між сторонами до цього часу не досягнуто згоди щодо місця проживання малолітніх дітей.
ОСОБА_2 проживає із дітьми за адресою АДРЕСА_1 у комфортабельній трьох кімнаній квартирі з ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дітей-ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Дохід позивача є стабільний та достатній для забезпечення дітей всім необхідним.
ОСОБА_3 не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно ст. 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно, а той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Хоча ОСОБА_3 проживає окремо від дітей, вона продовжує приймати участь у їх житті, вихованні.
Відповідно до висновку від 09.03.2016 року про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, за підписом заступника голови Октябрської районної у м. Полтаві ради М.І.Ачкасова, виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, не заперечує проти визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з батьком ОСОБА_2.
Враховуючи, що ОСОБА_2 забезпечує дітям належні умови проживання, повною мірою займається вихованням дітей, а мати-ОСОБА_3. не заперечує проти того, щоб діти проживали разом з батьком, вбачається достатньо підстав визначити можливим місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, з їх батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 150, 157, 160,161 СК України, ст.ст. 10, 60 212-215, 218ЦПК України, суд, -
ПозовОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей за місцем проживання батька задовольнити повністю.
Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із їх батьком-ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Г.В.Андрієнко