06.04.2016 Єдиний унікальний № 371/52/16-ц
Провадження 2-во/371/5/16
6 квітня 2016 року Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Гаврищука А.В.,
при секретарі - Смиченку В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,
9 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що 04.03.2016 Миронівським районним судом Київської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено.
Проте під час винесення рішення судом у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню на її користь із відповідача, а тому просила виправити описку та зазначити суму судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. замість 243 грн. 60 коп.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як встановлено в судовому засіданні, 04.03.2016 Миронівським районним судом Київської області винесено рішення у справі ЄУН371/52/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено.
Проте під час написання рішення судом допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача із відповідача, а саме: замість 551 грн. 20 коп. зазначено 243 грн. 60 коп.
Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп., що підтверджується квитанцією №271 від 20.01.2016 /а.с.1/.
Таким чином, саме ця сума підлягає стягненню на її користь із відповідача ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.10,11, 219 ЦПК України, суд,
Заяву про виправлення описки - задовольнити.
Абзац третій резолютивної частини рішення викласти у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Черненка), 2АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.».
Вважати помилковим зазначення суми судового збору, який підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 у розмірі 243 грн. 60 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Гаврищук